Справа № 2 - 962 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Яковець О.Ф.,
при секретарі: Петренко Л.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Біловодської сільської ради Роменського району , третя особа : Роменська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно ,-
В С Т А Н О В И В:
1.07.2008 року позивачка звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги вона мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з жилого будинку літ «А», загальною площею 52, 2 кв. м, жилою площею 23,3 кв.м, сараю літ. «Б», колодязя літ. «к», загальною вартістю :12744 грн. за адресою :АДРЕСА_1.
При житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все майно заповіла ОСОБА_1, який посвідчений виконкомом Біловодської сільської ради.
Крім позивачки, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.
Коли вона звернулася в Роменську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину , то їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння. ДКП « Роменське МБТІ» відмовило в оформленні правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння у зв»язку зі смертю власника., тому оформити правовстановлюючі документи можливо лише в судовому порядку. В зв»язку з цим просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з жилого будинку літ «А», загальною площею 52, 2 кв. м, жилою площею 23,3 кв.м, сараю літ. «Б», колодязя літ. «к», загальною вартістю :12744 грн. за адресою :АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_1.
Представник відповідача - виконавчого комітету Біловодської сільської ради та представник районної ДНК в судове засідання не з»явився, але надали суду заяву в якій не заперечували проти задоволення позовних вимог.
При таких обставинах суд вважає , що рішення по справі можливо винести на стадії попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК.
Згіно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця/, до інших осіб/ спадкоємців/.
На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свобод та інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для задоволення позову.
Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов, визнавши за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Керуючись ст. 130 ч.4, ч.4 ст. 174 ,212,213,214,215 ЦПК України, ст. 392,1261,1218, 1268 ч.1, ч.5 ЦК України суд,--
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до виконкому Біловодської сільської ради Роменського району , третя особа: Роменська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і розташованого АДРЕСА_1 , що складається з нерухомого майна : жилого будинку літ. « А» , загальною площею 52, 2 кв. м. , жилою площею 23,3 кв. м. , сараю літ. « Б» , колодязя літ. «к» , загальною вартістю 12744 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про оскарження рішення суду і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ підпис...
КОПІЯ ВІРНА :
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Ф. ЯКОВЕЦЬ
- Номер: 2-во/417/30/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-962/2008
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Яковець О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2017
- Дата етапу: 14.12.2017