Справа № 2 - 953 / 2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

            29 липня  2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:  

                                                               головуючого судді - Яковця  О. Ф.

                                                               при секретарі:            Петренко Л.П.,

 розглянувши в відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

            Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що від спільного проживання дочки позивачки та відповідача народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач.  Дитина знаходиться на утримання позивачки, матеріальної допомоги  на дитину відповідач не надає. Просила стягнути з відповідача  аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно.

            В судове засідання позивачка не з»явилася , але надала суду заяву , в якій прохала справу слухати у її відсутність , свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

            Відповідач в судове  засідання також не з»явився , але надав суду заяву , в якій вказав , що він визнає позовні вимоги  позивачки , просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що в свідоцтві про народження дитини батьком вказаний відповідач .

            Відповідно до довідки Виконавчого комітету Богодухівської сільської ради дитина проживає і  знаходяться на утриманні позивачки.

            Згідно рішення № 82 Виконавчого комітету Богодухівської сільської ради над неповнолітнім ОСОБА_3 встановлено опікуна позивачку - ОСОБА_1.

            Відповідно ст.. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , суд за заявою платника або одержувача,  може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

            Таким чином  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб , і є всі законні  підставі  для задоволення позову.

            Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. , а також 30 грн. - за інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 217, 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

            Керуючись  ст. ст. 180, 183,184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13,14, 88, ч.4.ст. 174, 208,209,213,214,215,217, 292,294, 296  367 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву ОСОБА_1   задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 ,1971 року народження  на користь ОСОБА_1, 1947  року народження  аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 грн. щомісячно,  починаючи стягнення з 1.07.2008 року  і до досягнення дитиною  повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. на рахунок: отримувач коштів 31217259700011 м. Ромни розрахунковий рахунок 22050000, ОКПО 23635184, МФО 837013, ГУДКУ у Сумській області.

            Рішення суду  підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

СУДДЯ     підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ        РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                           О. Ф.  ЯКОВЕЦЬ