Cправа № 2 - 917/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Яковець О.Ф.,
при секретарі: Петренко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Басівської сільської ради, треті особи: Роменська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги вона мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 рідний брат позивачки ОСОБА_1, а позивачки ОСОБА_2 - дядько. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, окрім позивачки ОСОБА_1, були рідні сестри померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також його рідний брат - ОСОБА_6, який є батьком позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадщину після смерті ОСОБА_6 не претендують.
Батько позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6, прийняв спадщину після смерті свого брата - ОСОБА_6, оскільки своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але оформити її не встиг, так як помер у 2006 році. Піся його смерті відкрилася спадщина на майно, що належало йому як спадщина після смерті брата - ОСОБА_6.
За життя ОСОБА_6 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачці ОСОБА_2 Остання в установленому порядку прийняла спадщину після смерті свого батька, своєчасно подавши до державної нот контори заяву про прийняття спадщини.
Коли позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вона звернулася в Роменську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину , то їм було відмовлено , оскільки реєстрація права власності на нерухоме майно не проводилося , тому оформити правовстановлюючі документи можливо лише в судовому порядку. В зв»язку з цим позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили визнати за ними право власності на спадщину після смерті ОСОБА_6 по ½ частині за кожною, на житловий будинок з господарськими будівлями , який розташований АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила визнати за нею право власності на ½ частину житлового будинку з господарськими будівлями після смерті ОСОБА_6.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засідання також позовні вимоги підтримала і просила визнати за нею право власності на ½ частину житлового будинку з господарськими будівлями після смерті ОСОБА_6.
Представник відповідача - виконавчого комітету Басівської сільської ради в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник районної ДНК до суду не з'явилася, але надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не з'явилися, але надали суду заяви в яких не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст.. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду і в разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.
У зв'язку з визнанням відповідачем позову, дослідження доказів по справі не потребується.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця/, до інших осіб/ спадкоємців/.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для задоволення позову.
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню шляхом визнання за ними права власності на ½ частину спадкового майна за кожною після смерті ОСОБА_6.
Керуючись ч.4 ст. 174 ,212,213,214,215 ЦПК України , ст. ст. 392,1216,1218,1268 ч.1 , ч.5 ЦК України суд,--
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Басівської сільської ради, треті особи: Роменська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ½ частину нерухомо майна АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку літ. « А» загальною площею 68.4 кв. м., жилою площею 27.9 кв.м., сараю з погребом літ. « Б» та «п/г», сараю літ. « Г», вбиральні літ « У» та огорожі літ. «№».
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ½ частину нерухомого майна АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку літ. « А» загальною площею 68.4 кв. м., жилою площею 27.9 кв.м., сараю з погребом літ. « Б» та «п/г», сараю літ. « Г», вбиральні літ « У» та огорожі літ. «№».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а заява про апеляційного оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Роменський міськрайонний суд.
СУДДЯ підпис...
КОПІЯ ВІРНА :
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Ф. ЯКОВЕЦЬ