Справа № 1- 66 / 2008р.

                                                                          ВИРОК

                                                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 “ 03” липня   2008 р.                                                         Ямпільський  райсуд                                                                                                                       Сумської  області

в складі : головуючого  судді     Філонової Ю.О. 

при секретарі                                Пархатській О.М.                  

за участю прокурора                   Островського В.І.                                  

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в сел. Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився с. Чуйківка Ямпільського р-ну, українець,

гр-н України, освіта середня, розлучений, на утриманні

н⁄п дітей не має, не працює , раніше не судимий, проживає АДРЕСА_1

по ст.185 ч.1, 277 ч.1  КК України, суд,-

                                                                ВСТАНОВИВ:

            Підсудний ОСОБА_1 в кінці червня 2001 року, точної дати скоєного органам досудового слідства встановити не вдалося, з метою крадіжки чужого майна, а саме мідних колійних (дросельних) перемичок з залізничної колії , близько 23.00 години, прийшов до залізничної колії непарної горловини ст..Хутір-Михайлівський. Де за допомогою молотка та зубила, як приніс з собою від'єднав 27 колійних (дросельних) мідних перемичок на стиках з другої колії, вагою по 0.9 кг кожна довжиною 1.2м оцінені як кольоровий лом на загальною вартістю 70грн 96коп. Викраденим  ОСОБА_1 в подальшому  розпорядився за своїм розсудом, чим завдав Хутір-Михайлівський дистанції колії матеріальну шкоду.

            Крім того, реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_1 розумів, що від'єднуючи молотком та зубилом мідні колійні перемички, він приводить в непрацюючий стан засоби сигналізації та зв'язку, що може призвести до небезпеки руху залізничного транспорту і тому, розуміючи наслідки своїх злочинний дії, він намагався від'єднувати перемички не підряд, а хаотично, намагаючись знизити небезпеку для руху поїздів.

            Згідно висновку технічної експертизи від 28.05.2008 року пошкодження в кінці червня 2001 року шляхом викрадення 27 шт колійних перемичок на стрілочних переводах №3 та №87 непарної горловини ст. Хутір-Михайлівський - могло спричинити транспорту подію - аварію рухомого складу, і тим самим створити небезпеку для життя людей та локомотивної бригади та настання тяжких наслідків, так як відс3тність колійних перемичок веде до п6ереривання живлення рейкових кіл , що впливає на роботу  світлофорів, огороджуючи маршрутів, в котрі входять рейкові кола. Нормальну роботу залізничного транспорту дана подія не порушила, так як була своєчасно виявлена та усунена працівниками дистанції сигналізації та зв'язку.

            Допитаний  в ході судового засідання підсудний ОСОБА_1 свою  вину в скоєнні  злочинів передбачених ст.. 185 ч.1, 277 ч.1 КК України  визнав повністю, і підтвердив , що він  дійсно в кінці червня 2001 року, точної дати він не пам'ятає, в нічний час,  за допомогою молотка та зубила які взяв вдома,   від'єднав 27 колійних (дросельних) мідних перемичок на стиках з другої колії  Хутір-Михайлівський дистанції колії . Від'єднанні перемички він продав як металобрухт, а гроші потратив для своїх потреб. При цьому він розумів , що  від'єднуючи молотком та зубилом мідні колійні перемички, він приводить в непрацюючий стан засоби сигналізації та зв'язку, що може призвести до небезпеки руху залізничного транспорту і тому намагався від'єднувати перемички не підряд, а хаотично, намагаючись знизити небезпеку для руху поїздів.

Такі покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.                                                                                                                                          

            Враховуючи вище зазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, суд  приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1  у скоєнні злочинів  при обставинах, викладених  в обвинувальному висновку, доведена повністю.  

            Вказані дії ОСОБА_1  суд і кваліфікує по ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ст.277 ч.1 КК України , як умисне пошкодження засобів зв'язку та сигналізації, яке могло спричинити аварію поїзда і створити небезпеку для життя і здоров'я людей і настання інших тяжких наслідків.

При призначенні підсудному виду та міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , один з яких є  який є злочином середньої тяжкості , особу підсудного  , який вину в скоєному визнав повністю та дав по справі правдиві покази , не працює,  за місцем  проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий,  вказані злочини скоїв близько 7-ми років тому, і протягом цього часу до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, добровільно зізнався в скоєному, та має на утриманні матір похилого віку і зазначені злочини скоїв в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

            Обставинами , що пом'якшують  покарання суд визнає повне визнання підсудним своєї вини в скоєному , його   щіре каяття, та його добровільне зізнання в скоєному .

            Обставин , які   обтяжують покарання судом не встановлено. 

            За таких обставин, враховуючи наведені дані про особу підсудного ,обставини , які пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості  вчиненого злочину, суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства , а тому   обрати покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.           

            Цивільний позов по справі не заявлений,  судових витрат по справі  та речових доказів не має.   

            Керуючись  ст.  299 ,323 ,324 КПК України ,суд -

                                                                   З А С У Д И В :

             ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 185 та ч1 ст.277  КК України і призначити йому покарання :

-     за ст.185 ч.1 КК України у виді  позбавлення  волі на строк 1 рік;

-     за ст.277 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк  1 рік 6 місяців;          

            На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ,  визначити ОСОБА_1  остаточне  покарання у виді  позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців

            Відповідно до ст.75 КК України , звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк терміном  один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину , та виконає покладені на нього  обов'язки , передбачені ст.76 КК України :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

-  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

            Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу , а засудженому в той же строк з дня отримання  копії обвинувального вироку.

Суддя

            Ямпільського районного суду                                                         Ю.О.Філонова