дата документа 18.10.2012

ДЕЛО N 815/14234/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«18»октября 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко В.В.

при секретаре - Левандовской Т.Ю.

с участием прокурора -Щербины Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование среднее, студента 1-го курса ГУЗ «Молочанский ПАЛ», холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2012 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в лесопосадке, расположенной возле с.Троицкое, Мелитопольского района, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, путем срыва верхушечных частей с дикорастущего куста конопли, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (марихуана), весом 18,11 грамма, которое незаконно, храня при себе, без цели сбыта, на автомобиле «ВАЗ 21214»синего цвета под управлением ОСОБА_2 незаконно перевез без цели сбыта до участка автодороги, расположенной между с.Троицкое, Мелитопольского района и автодороги «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта», где вышеуказанное наркотическое средство в ходе осмотра в 02 часа 10 минут, 16 августа 2012 года было изъято работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью. В ходе судебного следствия он пояснил, что 15 августа 2012 года, примерно в 23 часа 30 минут, он прогуливался возле лесопосадки, расположенной возле с. Троицкого, Мелитопольского района. В тот момент, он зашел в лесопосадку, где увидел дикорастущий куст конопли. Так как он периодически употребляет ее путем курения, он сорвал верхушечные части куста конопли, с той целью, чтобы в дальнейшем употребить ее путем курения. Сорванные части конопли он завернул во фрагмент газеты, после чего, газетный сверток с коноплей, положил к себе в нижнее белье под шортами, одетыми на нем в тот момент, и направился к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где сверток с коноплей не вынимал. 16 августа 2012 года, примерно в 00 часов 00 минут, к нему приехал его знакомый ОСОБА_2 и попросил его помочь собрать сухие ветки вдоль автодороги «с. Троицкое - г. Мелитополь». Он на данную просьбу согласился, и они на автомобиле ОСОБА_2 направились собирать ветки. Собрав ветки, они направились снова по месту его жительства по указанному адресу. Примерно в 02 часа 10 минут, того же дня, в тот момент, когда они проезжали по указанной дороге, их остановили работники милиции, которые попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Так как таких документов у него при себе не оказалось, работники милиции предложили ему проехать в Мелитопольский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для удостоверения его личности, на что он дал свое согласие. Перед посадкой в служебный автомобиль, в присутствии двух понятых был проведен досмотр его личных вещей, в ходе проведения которого, у него был обнаружен указанный сверток с коноплей. В ходе осмотра газетный сверток с коноплей в присутствии двух понятых был у него изъят и помещен в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Затем, его доставили в Мелитопольский наркологический диспансер для освидетельствования, а после этого в Мелитопольский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, поэтому в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследования других доказательств по делу не проводилось.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым правильно квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы удовлетворительно, преступление совершил впервые, вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими признательными и последовательными показаниями способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, что судом признаются как обстоятельства, смягчающие его наказание, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восемьсот пятьдесят гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -КАННАБИСОМ (марихуаной), находящееся в камере хранение Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции №000142 -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Судья: