Справа № 1- 34 \ 2008 року.

В И Р О К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

          «  08 » липня   2008 року                                                  Ямпільський райсуд

                                                                                                        Сумської області

в складі :

головуючого судді -  Філонової Ю.О.

при секретарі -          Пархатській  О.М.

за участю прокурора Глух М.В.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Ямпіль справу по обвинуваченню

                                                                          ОСОБА_1,                                                                                             

                                                                         ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився м.Дружба

                                                                         Ямпільського району Сумської обл , українець,

                                                                         гр.України, освіта  середня - спеціальна,             

                                                                        не працює, вдівець , згідно зі ст.89 КК  України            

                                                                         раніше не судимий , проживав   АДРЕСА_1,

      в скоєнні злочинів  передбачених  ч.2 ст.121 , ч.1 ст.309  КК України , суд

                                                    В С Т А Н О В И В :

          17 грудня 2007 року , близько 14  години , підсудний ОСОБА_1, знаходячись в  будинку АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_2 вживали спиртні напої.  Потім о 17 годині , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння  та маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень , на грунті ревнощів , почав бити ОСОБА_2 ,  він  спочатку наніс удар кулаком правої руки в область підборідку ОСОБА_2 , потім вдарив її кулаком правої руки в область обличчя , від чого вона впала на підлогу , а ОСОБА_1 продовжуючи свою дії направлені  на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останній ,та не звертаючи уваги на прохання потерпілої припинити побиття , продовжував наносити їй множинні удари правою ногою в область грудної клітини та в живіт , заподіявши , таким чином, ОСОБА_2 в сукупності тяжкі  тілесні ушкодження  у вигляді тупої травми голови, тупої травми черевної порожнини з пошкодженням паренхими печінки з внутрішньочеревною кровотечею , внаслідок яких  вона померла на місці .

          Крім того , наприкінці жовтня 2007 року , ОСОБА_1 , вдень,  в приміщенні нежилого будинку в м. Дружба по ул. Будьонного , в одній з  кімнат  виявив поліетиленовий пакет в якому знаходилися кущі коноплі , та з метою незаконного придбання , зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту , приніс знайдений пакет з коноплею за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де висушив , потім відділив суцвіття та листя від  стебел та подрібнивши руками сухі частини рослин , виготовив маріхуану , яку зберігав на печі у своєму будинку з метою подальшого використання її для особистих потреб без мети збуту.

          18.12.2007 року в м. Дружба , під час огляду будинку громадянина ОСОБА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену рослину речовину зеленого кольору та банку , в якій знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору  , які згідно висновку хімічної експертизи  є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу „каннабіс  (маріхуана)”  та дозрілих плодів рослин роду Коноплі - які не є наркотичним засобом .Загальна маса канабісу із сумішей у висушеному стані без плодів становить  36.61 г. 

            Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 121 ч.2 , 309 ч.1 КК України визнав повністю , та підтвердив , що дійсно 17 грудня 2007 року , близько 14  години  він разом зі своєю дружиною  ОСОБА_3 , яка прийшла до нього в будинок АДРЕСА_1, вживали спиртні напої .Під час спільного вживання спиртного між ними виникла сварка на грунті ревнощів  , в ході якої ОСОБА_1 кулаком правої руки наніс два удари в обличчя ОСОБА_2, від чого вона впала на підлогу. Після цього конфлікт між ними припинився , ОСОБА_2 піднялася з підлоги , та разом з ОСОБА_1 продовжили розпивати спиртне. Потім о 17 годині ,після спільного розпиття спиртного , та знаходячись в кімнаті між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, під час розмови , на грунті ревнощів знову виник конфлікт . При цьому ОСОБА_1 будучи  розгніваним на свою дружину почав її бити : він наносив удари кулаком правої руки в область підборідку ОСОБА_2 , потім вдарив її кулаком правої руки в область обличчя , від чого вона впала на підлогу , а він продовжуючи  бити дружину , та розуміючи про настання тяжких наслідків для її , а саме тяжких тілесних ушкоджень і бажаючи цього ,та не звертаючи уваги на прохання ОСОБА_2 припинити побиття , почав наносити їй множинні удари правою ногою в область грудної клітини та в живіт , при цьому , вона під час нанесення ударів по її тілу переміщалася по полу  та вдарилася головою об ліжко . Коли він помітив , що у дружини з голови йде кров ,то перестав її бити , підняв з підлоги та поклав на ліжко .Через декілька хвилин він зайшов до кімнати де знаходилася дружина , і запропонував їй випити , вона відмовилася. Потім він зайшовши в кімнату  до дружини , зняв з її одяг , який був в крові , та простиню з матраца .Ці речі він спалив. Через деякий, коли він знаходився на кухні, до нього з кімнати  вийшла дружина , вона зробивши декілька кроків почала говорити , що їй погано і впала на підлогу . Злякавшись за скоєне   він побіг до сусідки ОСОБА_4, і попрохав щоб вона викликала швидку допомогу та працівників міліції , а сам повернувся до будинку де чекав їх приїзду.  Мети убити свою дружину у ОСОБА_1 не було , а побив він її у зв'язку з ревнощами.

            Щодо факту виготовлення , придбання та зберігання  наркотичних засобів , то ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив , що він наприкінці жовтня 2007 року  точної дати він вже не пам'ятає , вдень, зайшовши до приміщення нежилого будинку в м.Дружба по ул.Будьонного , в одній з кімнат  знайшов  поліетиленовий пакет в якому знаходилися кущі коноплі , він знав як можна використати коноплю , тому  цей пакет з рослинами він вирішив взяти собі ,  щоб при нагоді покурити . Пакет з рослинами він приніс до себе додому і нікому не розказуючи про знахідку , висушив рослини на  печі свого будинку , потім відділив суцвіття та листя від  стебел та подрібнивши руками сухі частини рослин , виготовив маріхуану , яку розділив , частину її він насипав в поліетиленовий пакет , а частину з металеву банку  з-під кави „Нескафе” і    зберігав у своєму будинку  для особисто вжитку , без мети збуту . Про те , що виготовлена ним конопля є наркотичним засобом , за зберігання якого передбачена кримінальна відповідальність він знав. Потім , про огляді 18.12.2007 року його будинку, пакет з маріхуаною та металева банка були виявлені працівниками міліції та вилучені .В скоєному ОСОБА_1 щиро кається .

            Крім особистого визнання підсудним своєї вини в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.121 ч.2, 309ч.1 КК України його вина також підтверджується наступними доказами.

            З протоколу огляду місця події вбачається , що 18 грудня 2007 року в кімнаті будинку АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_2 з ознаками тілесних ушкоджень, на якій був відсутній одяг.(а.с.9-11)

            Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 499 (а.с.78-80) при дослідженні  трупа ОСОБА_2 були виявлені слідуючи пошкодження :

1.Синці (2) на передніх поверхнях обох колінних суглобів.                                                        2.Синці на повіках правого ока.                                                                                                     3.Синяк на підборідді зліва.                                                                                                            4.Садно на лівій голені.                                                                                                                   5.Садно на правій голені.                                                                                                                   6.Рана в правій теменно-потиличній області , розміром 0.4х 0,1 см.                                             7.Рана в потиличній області зліва , розміром 0,3х0,1 см.                                                            8.Крововилив в м”які покрови голови зі сторони кісток черепу (3) в правій теменно-потиличній області , в теменній області зліва , в потиличній області.                                                             9.Гематома під твердою мозковою оболонкою в лівій скронево-потиличній області ,об'ємом 120 мл. 10.Перелом 3,4 ребер зліва по середньо - ключичній лінії.                                               11.Размозження паренхіми печінки на кордоні правої та лівої долі.                                            12.400 мл рідкої крові та згустків в черевній порожнині.                                                                       Тілесні пошкодження у вигляді крововиливів , саден , ран несуть ознаки легких тілесних ушкоджень , переломи ребер - пошкодження середньої тяжкості , субдуральна гематома та размозження паренхіми печінки - тяжких тілесних .                                                                                   Дані пошкодження  утворилися в результаті дії тупих предметів , якими могли бути руки та ноги нападаючого , або інші тупі тверді предмети .Забійні рани голови могли утворитися при падінні потерпілої внаслідок ударів руками і ногами та ударах об вугол каркасу металевого ліжка. Між спричиненням тілесних пошкоджень та смертю потерпілої ОСОБА_2 є прямий причинний зв'язок.

            Згідно  додаткової судово-медичної експертизи (а.с. 203) смерть потерпілої ОСОБА_2 наступила від тупої травми голови з утворенням травматичної субдуральної гематоми, що була ускладнена тупою травмою черевної порожнини з пошкодженням паренхими перінки з внутрішньочеревною кровотечею. Дані тілесні  пошкодження утворені від сукупності ударів по голові та тулубу потерпілої.

            Згідно з протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с 57-61 ) , ОСОБА_1 в ході слідчої дії добровільно пояснив про обставини заподіяння ним 17 грудня 2007р.  в  будинку  АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень  дружині ОСОБА_2 , а також пояснив та показав  механізм нанесення ударів .

            Відповідно до висновку судово-медичної експертизи  (а.с.88) механізм заподіяння тілесних ушкоджень , продемонстрований обвинуваченим ОСОБА_1 під час відтворення обстановки та обставин події відповідає тілесним ушкодженням виявленим на трупі ОСОБА_2.

            Також  згідно висновку судово-психологічної експертизи (а.с.190-193) в момент скоєння даного злочину ОСОБА_1 не перебував  в стані  фізіологічного афекту, а знаходився в стані емоціонального збудження, яке не вплинуло суттєво на його свідомість та  діяльність

            Щодо скоєння підсудним злочину передбаченого ст.309ч.1 КК України його вина в підтверджується слідуючими доказами.

            Так, з протоколу огляду місця події вбачається , що 18 грудня 2007 року в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , що належить громадянину ОСОБА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену рослину речовину зеленого кольору та банку з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору (а.с.20-27).

             Згідно висновку хімічної експертизи (а.с.93-96) вилучені в господарстві ОСОБА_1  речовини рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу „каннабіс  (маріхуана)” .Загальна маса канабісу із сумішей у висушеному стані без плодів становить  36.61 г. 

            За таких обставин суд вважає , що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому  злочинів , та при обставинах, викладених  в обвинувальному висновку, доведена повністю.   Вказані дії ОСОБА_1  суд  кваліфікує по ст.121 ч.2 КК України , як умисне тяжке тілесне  ушкодження , що спричинило смерть потерпілої ;                                                                           та по ст. 309 ч.1 КК України , як  незаконне виготовлення  , придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .        

            При призначенні підсудному виду та міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів ,  один з яких є тяжким злочином  , особу підсудного , який вину в скоєному визнав повністю , щиро кається , має постійне місце проживання , де характеризується посередньо,  не працює , та  обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання .

            Обставинами , які пом'якшують покарання для підсудного ОСОБА_1 суд визнає те , що він вину в скоєному визнав повністю, дав по справі правдиві покази та в скоєному щиро кається .                                                                                                                                                 Обставиною , що обтяжує покарання суд визнає  вчинення ним злочину в стані алкогольного сп”яніння.

            Цивільний позов по справі не заявлений .

            В справі є судові витрати в зв'язку з проведенням експертиз  дактилоскопічної (а.с. 109  ) на суму 405 , 64 грн  та хімічної (а.с. 97 ) на суму 287 , 65 грн.

            У відповідності зі ст.93 КПК України  суд вважає за необхідне стягнути ці витрати з підсудного на користь держави , перерахувавши їх на відповідні рахунки  НДКЦ при УМВС України в Сумській області .

            Долю речових доказів по справі  необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.           

            Керуючись  ст. 323 ,324 КПК України ,суд -

                                                                З А С У Д И В :

            ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.121 КК України  та ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у вигляді  :                                                                                                                                                                 за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком  на сім  років шість місяців;                                               за ч.1 ст. 309  КК України у виді позбавлення волі  строком на два  роки;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ,  визначити ОСОБА_1  остаточне  покарання у виді позбавлення волі строком на  сім  років шість місяців .

            Міру запобіжного заходу до вступу вироку з законну силу залишити  підсудному ОСОБА_1- тримання під вартою, почав строк відбування покарання  з моменту його затримання , тобто з 18.12.2007  року .

            Стягнути ОСОБА_1 судові витрати на проведення дактилоскопічної експертизи у сумі  405,64 грн , які необхідно перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код  25574892  р\р 35221004000389. Банк УДК в Сумській області. МФО : 837013, з приміткою „плата за дактилоскопічну експертизу”

            Стягнути ОСОБА_1 судові витрати на проведення хімічної експертизи у сумі 287,65 грн , які необхідно перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код  25574892  р\р 35221004000389 Банк УДК в Сумській області МФО : 837013, з приміткою „плата за хімічну експертизу”

              Речові докази приєднані до справи: светр, штани та черевики повернути підсудному ОСОБА_1, поліетиленовий мішок , банку з написом  „NESCAFE”  та  наркотичний засіб  маріхуану  знищити.

            На вирок може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу , а засудженому в той же строк з дня отримання  копії обвинувального вироку.

Суддя Ямпільського                                                                                                           районного суду                                                         Ю.О.Філонова