справа № 1-58/08

В И Р О К

                                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року  Гребінківський   районний  суд   Полтавської   області в складі:

головуючого судді                            Радзівона О.І.

                       при секретарі                                   Кузуб В.В.

                       за участю прокурора                       Юрченка С.Л.

цивільних позивачів                         ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника підсудного адвоката     ОСОБА_3

підсудного                                         ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну  справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Корнин, Попельнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину-інваліда з дитинства, працюючого охоронником у ВАТ «Позняки-Сервіс», мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 в порушення п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 11.2, 11.3, 12.3 Правил дорожнього руху,   23.03.08 р. близько 21 год. 20 хв. керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння по вул. Гагаріна в напрямку центру села Слободо-Петрівка, Гребінківського району, Полтавської області. На ділянці проїжджої частини вул. Гагаріна вище вказаного села, поблизу електроопори № 4/87,рухаючись по зустрічній смузі руху, відволікся від керування транспортним засобом , здійснив наїзд на велосипедиста, ОСОБА_5, яка рухалася в зустрічному напрямку з увімкненим ліхтарем, внаслідок чого остання отримала смертельну травму.

 Згідно висновку судмедексперта № 050-Д від 22.04.08 р., смерть потерпілої ОСОБА_5 настала від крововиливів під м'які мозкові оболонки головного мозку та мозочку і в шлуночки мозку, викликаних тупою травмою тіла, при ДТП в якості велосипедистки, що супроводжувалась переломом-тріщиною основи та склепіння черепу, переломами ребер та нижніх кінцівок, розривом селезінки. На трупі потерпілої ОСОБА_5 виявлено прижиттєві травматичні тілесні ушкодження у вигляді перелому-тріщини кісток основи черепу з переходом на склепіння, крововиливів під м'які мозкові оболонки головного мозку та мозочку, крововиливів в бокові шлуночки головного мозку, перелому лівого стегна в нижній третині перелому кісток правої гомілки в верхній третині, переломів 3-6 ребер зліва, розриву селезінки, рваних ран саден та кровопідтіків тіла, що утворилися від дії тупих твердих предметів та при ударі об такі, при ДТП в якості велосипедиста травмованого легковиком при косо-зустрічному зіткненні і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті та за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення. В момент смерті потерпіла була в тверезому стані, про що свідчить відсутність в її крові алкоголю.

Згідно висновку № 13 від 09.04.08 р. експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Полтавській області Денисенка Д.В., в умовах даної пригоди водій автомобіля ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, підсудний ОСОБА_4, шляхом безпечного об'їзду мав технічну можливість уникнути наїзду на велосипед; в діях водія автомобіля ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, підсудного ОСОБА_4, вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди; в діях водія велосипеда потерпілої ОСОБА_5 будь-які невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди, не вбачаються.

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному злочині щиро кається. На підставі ст. 299 КПК за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за необхідне обмежитись допитом підсудного та наявними у справі письмовими доказами.

             З урахуванням фактичних обставин справи та речових доказів, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведеною і кваліфікує його протиправні дії за ст. 286 ч. 2 КК, оскільки він керуючи транспортним засобом, грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, експлуатації транспорту, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких остання померла.

            Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який за класифікацією, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до тяжких злочинів, характеристику особи підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, зауважень з боку виконкому Слободо-Петрівської сільради не мав, раніше не судимий, повне визнання вини та обставини, що впливають на призначення покарання. Як обставину, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що  обтяжує покарання підсудного, суд визначив вчинення злочину підсудним в стані алкогольного сп'яніння.

Санкцією інкримінованої підсудному статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії необережних, дані про особу підсудного, обставину, що пом'якшує покарання, а також те, що останній має на утриманні неповнолітню дитину, сина ІНФОРМАЦІЯ_2, суд дійшов висновку про доцільність звільнення підсудного ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та  встановленням іспитового строку .

З врахуванням об'єму доведеності підстав і розміру цивільного позову, вимоги цивільних позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково, стягнувши на їхню користь у відшкодування матеріальних та моральних збитків 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

По справі були понесені судові витрати, пов`язані з проведенням судово-автотехнічної експертизи в розмірі 188 грн. 57 коп. (а.с. 53). Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого.  

            Керуючись ст.ст. 81, 93, 323, 324, 328, 330-335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

            На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю - один рік - він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

·     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

·     періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

             Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, повторювач показника лівого повороту, два уламка розсіювача передньої лівої фари, уламок лівої частини переднього бампера автомобіля ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області - повернути власнику, ОСОБА_4; велосипед жіночого типу, переднє колесо велосипеда жіночого типу, лівий валянок, калоша лівого валянка, ліхтарик, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області - повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а в разі їх відмови від отримання - знищити.

            Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відшкодування матеріальних та моральних збитків 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.

            Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (установа банку: ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, код 25574067; рахунок одержувача: 35220002003664; призначення платежу: за експертизу ДТП (висновок № 13) ) судові витрати в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 57 коп.

            Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній   підписку про невиїзд.          

                        На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з  моменту його проголошення.   

Суддя                         підпис                         О.І. Радзівон

                                                  Копія                                 вірна.

                                Вирок набрав законної сили і підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                            О.І.Радзівон