Справа  № 2-1033/08

 

Р І Ш Е Н Н Я

 

І М Е Н Е  М          У К Р А Ї Н И

                                                ( вступна та  резолютивна частина)

 

     29 липня  2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаівськоі області у складі :

                головуючої -   судді Висоцької Г.А.

                при секретарі  -  Кашарайло А.А.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання повнолітньої  доньки,   яка продовжує навчання ,

 

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 217,  ЦПК України, суд

                                                                В И Р І Ш И В :

 

     Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання повнолітньої  доньки,   яка продовжує навчання - задовольнити частково.

 

     Стягнути з  ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, який  проживає м. АДРЕСА_1, на користь  ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти на  її утримання, як повнолітньої доньки для продовження навчання  в Українській державній академії залізничного транспорту  у розмірі 900  ( дев»ятьсот) грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму,  встановленого  для працездатної особи за   Законом  України про Державний бюджет України, починаючи стягнення з 10.04.2008 року  по 31.07.2008 року.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на правову допомогу у розмірі  650 грн.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 /п"ятдесят одна/  гривня до місцевого бюджету м. Вознесенська в особі Вознесенського міськфінвідділу банку УДК Миколаївської області р/р 22090100  МФО 826013 код 23406957 р/р 31415631800007.

     Стягнути з  ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави: отримувач Державний бюджет м. Вознесенська  банк ГУДКУ в Миколаївській  області  МФО  826013 код ЕДРПОУ 23406957   р\р 31210259700007  у розмірі  7 гривень  50 копійок 

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, однак в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

 

 

              Суддя                                                                                                                Висоцька Г.А.

 

 

 

 

 

 

                                                        Справа  № 2-1033/08

 

Р І Ш Е Н Н Я

 

І М Е Н Е  М          У К Р А Ї Н И

 

     29 липня  2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаівськоі області у складі :

                головуючої -   судді Висоцької Г.А.

                при секретарі  -  Кашарайло А.А.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання повнолітньої  доньки,   яка продовжує навчання ,

 

В С Т А Н О В И В :

 

    10.04.2008 року позивачка ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  звернулася  до суду з позовом до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на її користь, вказує, що  відповідач є її батьком але матеріально   не допомагає їй, а  вона навчається на 4 курсі  денного відділення механічного факультету Харківської Академії Залізничного транспорту.

   Позивачка посилається, що  буде продовжувати навчання до  22.12.2010 року,  просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти починаючи з 22.12.2005 року  до досягнення нею 23 років по 2000 грн. щомісяця. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн.

     В судовому засіданні    позивачка та її представник  позов підтримали пояснили, що відповідач має матеріальну можливість надавати допомогу дочці, так як має нерухомість, транспорт,  допомагав до вересня 2007 року,  просять позов задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав  пояснив, що матеріально він утримував дочку до теперішнього часу поки  між ними не погіршилися стосунки. Добровільно платити аліменти не  згодний,  щодо вирішення даного питання  покладається на розсуд суду

 Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору  ОСОБА_3 проти позову не заперечує, пояснює, що відповідач останнім часом взагалі матеріально не допомагає, а дочка навчається на денному відділенні Харківської Академії залізничного транспорту на контрактній основі і має платити за освіту, проїзд,  житло, сама забезпечити її не має можливості. Вважає, що позов підлягає задоволенню.

     Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд  встановив наступне.

      В судовому засіданні  встановлено, що відповідач  ОСОБА_2 є рідним  батьком повнолітньої ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 16.02.1988 року ( а.с. 3).   

       ОСОБА_1.  згідно  довідки Української Державної академії залізничного транспорту № 798 від 06.03.2008 року навчається на 4 курсі  механічного факультету денної форми навчання вказаної академії.

     Відповідно до наданого позивачкою договору № 3044/412 -ПК/04  від 12.07.2004 року термін навчання ОСОБА_1. становить чотири роки з 01.09.2004 року по 31.07.2008 року з річною вартістю навчання 2946 грн ( а.с.5).

     Згідно  ст. 199 ЦК України якщо повнолітня донька продовжує навчання  у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати її  до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

       Зважаючи на викладене суд вважає, що вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню, але частково з урахуванням  кінцевого строку навчання позивачки.

     Щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, то дана вимога є безпідставно завищеною і підлягає задоволенню частково з урахуванням стану здоров»я, матеріального становища позивачки, її матері, батька, складу сім»ї  платника аліментів, та обставини, що заробіток ОСОБА_2  за період з 01.01.2008 року і  на час розгляду справи по суті з урахуванням довідок Вознесенської ОДПІ  має велику амплітуду коливань, хоча останні данні не є .

     Крім того суд має враховувати  розмір   прожиткового мінімуму  на працездатну особу на один місяць відповідно до Закону України « Про державний бюджет  на 2008 рік» від 28.12.2007 року № 107-У1 та     вимоги  ст. 200 , ч 2 ст. 182 СК України,  максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника відповідно до ч 3 ст 70 Закону України « Про виконавче провадження», роз»ясень п 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року « Про  застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,  тому вважає за необхідне визначити розмір аліментів  у сумі  900 гривень  щомісячно.

       Доводи  ОСОБА_1. щодо необхідності стягнення аліментів починаючи з   22.12.2005 року є безпідставними, оскільки  відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину, або повнолітню дочку чи сина присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову, тобто з 10.04.2008 року, а вимога про стягнення аліментів за минулий час мала доводитись позивачкою про вжиття заходів щодо добровільної сплати аліментів  належними доказами.

          У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні позови в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підтвердження матеріального становища відповідача і відповідно обґрунтування  розміру аліментів позивачкою  та її представником інших доказів суду  не надано.

   Згідно  вимог ч1, ч 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягуються з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог    (судовий збір -51 грн., витрати на інформаційно-технічне  забезпечення - 30 грн.., а всього  81 грн.).

   Відповідно  ст. 84 ЦПК України витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків  надання безоплатної правової допомоги відповідно до постанови КМУ "Про граничні  розміри компенсації витрат, пов"язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" витрати, пов"язані з правовою допомогою стороні на користь якої ухвалено судове рішення, якщо  компенсація сплачується  іншою стороною не можуть перевищувати суму, що  обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи

      Зважаючи на категорію справи, складання позовної заяви, усні консультації, участь безпосередньо в судовому засіданні представника з 11.00 до 11.40 години  26.06.2008 року   та з 13.30 год по  15.22 год.   29.07.2008 року - суд вважає, що позивачці  підлягає відшкодуванню витрати на правову допомогу у розмірі -  650 грн.    виходячи з мінімальної заробітної плати з 01.04.2008  по 30.09.2008 рік - 525 грн. та вартості сплачених послуг  за представництво витрат ( а.с.25, 59).

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 217,  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

 

     Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання повнолітньої  доньки,   яка продовжує навчання - задовольнити частково.

     Стягнути з  ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, який  проживає м. АДРЕСА_1, на користь  ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти на  її утримання, як повнолітньої доньки для продовження навчання  в Українській державній академії залізничного транспорту  у розмірі 900 

( дев»ятьсот) грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму,  встановленого  для працездатної особи за   Законом  України про Державний бюджет України, починаючи стягнення з 10.04.2008 року  по 31.07.2008 року.

    Стягнути з ОСОБА_4  на користь ОСОБА_1 на правову допомогу у розмірі  650 грн.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 /п"ятдесят одна/  гривня до місцевого бюджету м. Вознесенська в особі Вознесенського міськфінвідділу банку УДК Миколаївської області р/р 22090100  МФО 826013 код 23406957 р/р 31415631800007.

    Стягнути з  ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави: отримувач Державний бюджет м. Вознесенська  банк ГУДКУ в Миколаївській  області  МФО  826013 код ЕДРПОУ 23406957   р\р 31210259700007  у розмірі  7 гривень  50 копійок 

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, однак в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

 

 

            Суддя                                                                                                      Висоцька Г.А.