Справа № 0309/8377/2012
Провадження № 1/0309/78/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2012 року селище Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Глинянчука В.Д.,
при секретареві Оласюк Л.П.,
з участю прокурора Комзюк Н.Н.,
потерпілого ОСОБА_1,
підсудного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця і жителя АДРЕСА_1, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,--
встановив:
ОСОБА_2 близько 23 години 27 червня 2012 року, знаходячись в себе вдома по АДРЕСА_1, скориставшись вільним доступом, таємно викрав з бокової кишені спортивної куртки ОСОБА_1 вісімсот гривень.
Підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю та показав, що 27 червня 2012 року разом з ОСОБА_1, ОСОБА_3, своїм братом ОСОБА_4 розпивали спиртне у нього вдома. Бачив, що ОСОБА_1 має гроші. Скориставшись тим, що потерпілий лишив спортивну кофту та вийшов в іншу кімнату, з бокової кишені викрав вісімсот гривень.
Крім показань підсудного, його винуватість доведена і іншими дослідженими в порядку частини 3 статті 299 КПК України доказами.
Потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що ввечері 27 червня 2012 року зустрівся з ОСОБА_5. Вони домовились про розпивання спиртного вдома у підсудного. Випиваючи, він скинув свою спортивну кофту. Йдучи додому, виявив відсутність грошей. ОСОБА_2 одразу ж зізнався у вчиненому, обіцяв через короткий час все повернути. У зв'язку з тим, що підсудний гроші не повертав, 24 серпня 2012 року звернувся в міліцію.
Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна доведена, а його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 185 КК України.
Вирішуючи питання про відповідальність підсудного, суд враховує, що скоєне є злочином середньої тяжкості.
Каяття, добровільне відшкодування завданих збитків судом визнається за обставини, що пом'якшують покарання.
До обставин, які обтяжують покарання, слід віднести вчинення злочину в стані сп'яніння.
Беручи до уваги викладене, а також посередню характеристику ОСОБА_2 по місцю проживання (а.с. 16), що він не працює, суд приходить до висновку, що доцільним та достатнім для його виправлення буде призначення покарання в межах санкції статті, за якими кваліфіковано його дії, у виді громадських робіт.
Передбачених законом підстав для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу не встановлено.
Судових витрат, речових доказів по справі немає, цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 323, 324 КПК України,
присудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук