ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом  Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз

                     України", м. Київ в особі: Дніпропетровського лінійного виробничого

                     управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних

                     газопроводів "Харківтрансгаз", м. Дніпропетровськ 

до   Національної металургійної академії України, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 13709 грн. 03 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Ткаченко О.І. - ю/к, довіреність ВСК № 267778 від 23.12.05 р.

  Від відповідача - представник не з'явився . 

СУТЬ СПОРУ:

ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів звернулося у травні 2006 року із позовом до Національної металургійної академії України, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 13709,03 грн. заборгованості по сплаті за протранспортований протягом 2005 року природний газ, в тому числі: 13005,68 грн. основного боргу, 703,35 грн. пені. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 1159/21/37486 від 25.11.2004р.

Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином був повідомлений про місце і час розгляду даної справи судом.

В судовому засіданні 20.06.06р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Дочірньою компанією „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Дніпропетровського лінійного виробничого управління  магістральних газопроводів Філії Управління магістральних газопроводів  „Харківтрансгаз” (Трансгазом), Відкритим акціонерним товариством „Дніпрогаз” (Міськгазом) та Національною металургійною академією України (Замовником) був укладений договір № 1159/21/37486 від 25.11.2004р. “на транспортування природного газу”, відповідно до умов якого Трансгаз зобов’язався надати послуги по транспортування природного газу Споживачу від державного кордону між Україною і Російською Федерацією або власного видобутку до газорозподільної станції (ГРС) Трансгазу, передати визначені цим договором обсяги газу Міськгазу, який зобов’язався після прийняття цих обсягів газу протранспортувати його своїми транспортними мережами та передати Замовнику на вході в газову мережу Замовника, а Замовник зі своєї сторони зобов’язався прийняти вказаний обсяг газу, оплатити послуги з транспортування природного газу Трансгазу та Міськгазу, та виконувати інші обов’язки, передбачені цим договором.

У відповідності до пункту 6.1 вказаного договору Відповідач зобов’язався здійснювати щомісячну оплату грошовими коштами вартості послуг плановими платежами до 5 числа поточного місяця із кінцевим розрахунком на підставі актів про виконання послуг по транспортуванню газу за тарифом, що зазначений у п. 5.1 договору до 5 числа, наступного за звітним місяця.

          Протягом з 01.01.2005р. по 31.12.2005р. для потреб Відповідача Позивачем було протранспортовано 2826,715 тис. м куб. природного газу за ціною послуг 32,52 грн. за 1 тис. м куб., а всього на суму 91924,75 грн., що підтверджується відповідними актами виконаних робіт в матеріалах справи.

Відповідач вказані послуги оплатив частково в сумі 78919,07 грн., внаслідок чого виник основний борг у сумі 13005,68 грн.

Після пред’явлення позову до суду (12.05.2006р.) Відповідач здійснив повне погашення суми 13005,68 грн. основного боргу, що підтверджується відповідними банківськими виписками в матеріалах справи.

          Пунктом 7.1 договору сторонами було встановлено, що за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню природного газу магістральним газопроводом „Замовник” (тобто Відповідач) сплачує на користь Трансгазу (тобто Позивача) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період за який нараховувалась пеня, нараховану на суму простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

          У відповідності до умов вказаного пункту 7.1 договору, Позивач нарахував Відповідачу додатково до основного боргу суму 703,35 грн. пені за період з 06.01.2006р. по 20.04.2006р.

          З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

          Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Згідно до приписів частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до положень ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед Позивачем, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 703,35 грн. пені –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки Позивачем були надані докази про повну оплату Відповідачем основного боргу в сумі 13005,68 грн., ці грошові зобов’язання Відповідача, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.2 ст. 9 Цивільного кодексу України, ч.2 ст. 4 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч.1 п.1-1, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Національної металургійної академії України на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Дніпропетровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” суму 703 грн. 35 коп. пені, 137 грн. 09 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.