ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.06.06р. | Справа № 9/196 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі: Дніпропетровських міських
електричних мереж", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Соцком",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 8907,52 грн.
Суддя Подобед І.М.
Представники:
Від позивача - Лутошкін І.О. - ю/к, довіреність № 506 від 10.11.05р. Від відповідача - представник не з'яввся .
СУТЬ СПОРУ:
ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” звернулось у квітні 2006 року із позовом до ТОВ „Соцком”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 8907,52 грн. заборгованості по оплаті за поставлену електроенергію. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №745 від 30.08.1999р.
Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з’явився у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 13.06.06р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд –
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем - ДАЕК “Дніпрообленерго”, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго”, в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (Постачальником) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю підприємство „Соцком” (Споживачем) було укладено договір на постачання електричної енергії № 745 від 30.08.99р. на строк до 31.12.00р., у відповідності до умов якого Позивач зобов’язався постачати Відповідачу електричну енергію через приєднану до нього електричну мережу згідно обумовленої у цьому договорі кількості, якості і режиму споживання (пункт 1.1.1. договору), а Відповідач зі своєї сторони зобов’язався здійснювати оплату за використану електричну енергію і потужність, а також інші платежі за розрахунковий період згідно діючим у цей період тарифам, індексам цін, згідно постанов законодавчих органів (пункт 2.2 договору).
Відповідно до п.10.1 цього договору він вважається автоматично продовженим, якщо за місяць до закінчення строку жодна зі сторін не заявить про його зміну чи розірвання.
Згідно п.3.2. вказаного договору Споживач щомісячно 5-10 числа зобов’язаний надавати Постачальнику звіти показань приладів обліку електричної енергії, на підставі яких Постачальник здійснює нарахування за спожиту електроенергію, які Споживач зобов’язаний оплатити за розрахунковий період згідно з тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому Національною комісією регулювання енергетики України.
Відповідач, як Споживач, періодично звіти показань приладів обліку електричної енергії не надавав, тому частина нарахувань була здійснена Позивачем згідно п.7.25 Правил користування електричною енергією.
Згідно п.3.3 договору, оплату за спожиту електричну енергію Відповідач зобов’язаний здійснювати самостійно, шляхом передплати грошових коштів Постачальнику на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування.
Відповідачем оплата за спожиту електроенергію здійснювалася несвоєчасно і не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості на суму 8907,52 грн. за період з 01.03.03р. по 01.10.05р. станом на 01.10.05р., що підтверджується розрахунком позову звітами Відповідача про показники лічильників за березень-червень 2003 року, актами контрольного знімання показників приладів обліку від 23.07.03р. та від 16.04.04р., пред’явленими Позивачем Відповідачу до оплати рахунками в матеріалах справи.
Згідно ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
У відповідності до приписів ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, у відповідності з вказівками закону чи договору.
Відповідач, своїх зобов’язань, передбачених п.п.2.2. і 3.2 договору та положеннями ст. 275 Господарського кодексу України, належним чином не виконав, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 8907,52 грн. –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 9 ч.2, ч. 2 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ч.2 ст. 4, ч. 2 пункту 4 розділу ІХ Прикінцеві положення Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство „Соцком” на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суму 8907 грн. 52 коп. основного боргу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя | І.М. Подобед |
Рішення підписано30.06.06р.
|
|
|