Справа № 0306/5796/2012

Провадження № 1/0306/339/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.10.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.

при секретарі Пухер Л.Р.

за участю прокурора Клімука В.С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_1 04 липня 2012 року, близько 01 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_2 мобільний телефон Phone 4s» вартістю 7300 грн., заподіявши власнику майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю та по суті пред'явленого йому обвинувачення показав, що дійсно ввечері 03 липня 2012 року разом з ОСОБА_2 та його братом ОСОБА_3 розпивали спиртні напої за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_2 включав на своєму телефоні музику. Пізніше він попросив ОСОБА_2 дати йому телефон, щоб послухати музику і останній погодився. Близько 01 години ночі помітивши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплять, вирішив викрасти телефон та піти ночувати до себе до дому. По дорозі впав і заснув, телефон загубив. Щиро розкаюється у вчиненому.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, який підтверджує їх існування.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту скоєння підсудним ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини при яких він був скоєний та особу підсудного.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить з'явлення із зізнанням та щире каяття у скоєному.

До обтяжуючих покарання обставин відносить вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи покарання суд враховує також вік, майновий та сімейний стан підсудного, який не має утриманців і не працевлаштований, його посередню характеристику за місцем проживання, стан здоров'я і зокрема те, що підсудний страждає хронічним алкоголізмом і потребує лікування, обставини при яких вчинено злочин, а саме вчинення крадіжки під час розпивання спиртних напоїв разом з потерпілим, відсутність зі сторони потерпілого майнових претензій до підсудного та факт повернення викраденого телефону потерпілому, та приходить до глибокого переконання про можливість та достатність призначення останньому покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності у виді відбування громадських робіт. Підстав для призначення іншого виду покарання суд не вбачає.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обравши покарання у виді громадських робіт строком на 240 ( двісті сорок) годин.

Початок відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід на час вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі : мобільний телефон «iPhone 4s», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, - залишити у власності останнього.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з дня його проголошення через Ковельський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧА: Т.В.ДЕНИСЮК

Головуючий:Т. В. Денисюк