Справа № 0907/11564/2012 року

Провадження № 2/0907/5798/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивачки згідно довіреності № 1738 від 25.07.2012 року ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та судового збору, мотивуючи тим, що позичила відповідачці 1 100 доларів США. Та пообіцяла повернути борг через один місяць - до 20.02.2011 року. Проте свої зобов`язання не виконала у встановлений строк. На звернення позивачки щодо повернення боргу обмежувалася тільки обіцянками, проте на час подання позовної заяви не повернула навіть частини боргу. Надання позики підтверджується розпискою від 20.01.2011 року, наданою ОСОБА_2 про те, що відповідачка позичила у позивачки гроші в сумі 1 100 доларів США та зобов`язується повернути борг до 20.02.2011 року, а у разі неповернення вказаної суми вчасно взяла на себе зобов`язання сплачувати 10 % місячних до цієї суми. Тому просила стягнути на свою користь з відповідачки 23 772,42 гривень із яких: 8 800 гривень основного боргу, 14 080 гривень - 10 % місячних, 373,22 гривень - 3% річних, 519,20 гривень - інфляційних втрат, та 237,72 гривень судового збору.

Представник позивачки в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов договору позики (розписки), внаслідок чого ОСОБА_3 позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за договором позики (розписки).

Статтею 1046 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

20.01.2011 року між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір позики, що підтверджується борговою розпискою від 20.01.2011 року (а.с. 16), за якою відповідачка отримала в борг від позивачки 1 100 доларів США. Відповідно до розписки відповідачка зобов'язувалася до 20.02.2010 року повернути борг. Проте і по даний час цього обов'язку не виконала. Зазначена обставина нічим не спростована. Також договором позики (розписки) передбачено, що у разі неповернення боргу до 20.02.2011 року відповідачка зобов`язується виплачувати 10 % місячних від цієї суми.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, в даному випадку - розписки позичальника.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу дії ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч.1 ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо боржник, який своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, а якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Будь-яких доказів, які б спростовували наведену позивачкою суму заборгованості за вказаним договором позики (розписки) та доводи представника позивачки суду не представлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за договором позики (розписки) є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 533, 625, 1046, 1047,1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 74, 79, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та судового збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, - 23 772,42 гривень із яких: 8 800 гривень основного боргу, 14 080 гривень - 10 % місячних, 373,22 гривень - 3% річних, 519,20 гривень - інфляційних втрат, та 237,72 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28.09.2012 року.

Суддя Бабій О.М.