Справа № 2-274/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Від 14 липня 2008 року Гуляйпільський районний суд
Запорізької області
В складі: головуючого судді - Пінчук Н.В.
при секретарі - Польській Л.І.
Розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
28.03.2008 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому вказала, що 26 листопада 1988 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Олександрівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області за актовим записом № 43, свідоцтво НОМЕР_1.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне проживання з відповідачем не склалося, між сторонами зникли почуття любові та взаємоповаги, відповідач зловживає спиртними напоями, з 2005 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, позивачка має іншу сім”ю, примирення з відповідачем не можливе, збереження сім”ї не має сенсу, оскільки сім”ї вже не існує.
Спільне господарство між сторонами не ведеться, спору про поділ майна у сторін не виникло.
Тому позивач прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.
В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог, оскільки сім”ї вже не існує, примирення з відповідачем не можливе у неї інша сім”я.
Відповідач в судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив, будучи допитаний окремим дорученням за місцем проживання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 1988 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Олександрівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області за актовим записом № 43, свідоцтво НОМЕР_1.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2005 року сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, позивачка має іншу сім”ю.
Тому на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом в судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами склалися такі, що подальше спільне проживання та збереження сім”ї суперечило б їхнім
інтересам, що має істотне значення, а тому шлюб їх необхідно розірвати, поклавши витрати
при розірванні шлюбу на позивачку, відповідача звільнити від сплати держмита на користь держави
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,109,110,112 СК України, суд
-2-
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада 1988 року Олександрівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 43, які мають неповнолітнього сина.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 17 грн. 00 коп. на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
З мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 17.07.2008 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя: