Справа  № 2- 150/2008 р.

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М ` Я М                 У К Р А Ї Н И

Від 11 червня    2008 року                                              Гуляйпільський районний суд

                                                                                           Запорізької області

В складі:                головуючого         -   Пінчук Н.В.

                                при секретарі        -  Польській Л.І.

            Розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,-

                                                         В С Т А Н О В И В :

            24.01.2008 року позивач  звернулась до суду з позовом  до відповідача   про розірвання шлюбу в якому вказала, що 22 листопада 1994 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований в Жовтневому відділі  реєстрації актів цивільного стану  Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 435, згідно довідки № 488/01.78  від 07.12.2005 року.

             Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  проживає на даний час разом з позивачкою.                             

             Спільне проживання з відповідачем не склалося, між сторонами зникли почуття  любові та взаємоповаги, з  2002 року шлюбні відносини припинено, примирення з відповідачем не можливе, збереження сім”ї не має сенсу, оскільки сім”ї вже не існує.  

            Спільне господарство між сторонами не ведеться, спору про поділ майна у сторін не виникло, з питання  щодо утримання та виховання доньки ОСОБА_3 спору не має.

            Тому позивачка прохає суд розірвати шлюб між ним та відповідачем  по справі.                               

            В судовому засіданні позивач  наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог, оскільки сім”ї вже не існує.

            Відповідач   в судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином через газету “Запорізька правда” від 07.06.2008 року.

            Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку,  приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1994 року, який зареєстрований в Жовтневому відділі  реєстрації актів цивільного стану  Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 435, згідно довідки № 488/01.78  від 07.12.2005 року.

            Від шлюбу мають  неповнолітню доньку   - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги. З  2002 року проживають окремо та припинили шлюбні відносини.

            Тому на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом в судовому засіданні встановлено, що що подружні стосунки між сторонами склалися такі, що подальше спільне проживання та збереження сім”ї суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, а  тому шлюб їх необхідно розірвати, поклавши  витрати при розірванні шлюбу на позивачку, відповідача   звільнити від сплати держмита на користь держави.                                                    

            Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,111,112 СК

                                                                       -2-

 України, суд

                                                         В И Р І Ш И В :                                                             

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада  1994  року в Жовтневому відділі  реєстрації актів цивільного стану  Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 435, які мають неповнолітню доньку.                  

            При видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1-                  17 грн.  00 коп. на користь держави,  ОСОБА_2     від сплати звільнити.

            На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя: