Дело № 1-114 / 2008 года.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 июля 2008 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области
В составе: председательствующего-судьи Пинчук Н.В.
при секретаре Польской Л.И.
с участием прокурора Целиковского В.В.
и адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гуляйполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красная Поляна, Великоновоселковского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не депутата, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, в порядке ст.89 УК Украины не судим.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с. Красная Поляна, Великоновоселковского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не депутата, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления , предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
18.05.2007 года , около 24 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле ГАЗ-3307 НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_4, под управлением ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыли к въезду в с.Новозлатополь, Гуляйпольского района, Запорожской области. Оставив вышеуказанный автомобиль в лесополосе ОСОБА_2, ОСОБА_3 и лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство пришли к охраняемой не огражденной территории СТФ ООО «Авангард». Осуществляя свой преступный умысел, распредилив роли между собой, направились к летнему лагерю на территории СТФ, где содержались свиньи. Там, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ОСОБА_3 остались с тыльной стороны лагеря, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить всех в случае опасности, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совместно с ОСОБА_2, через отсутствующую дверь прошли в корпус летнего лагеря, где путем откручивания металлической проволоки на входных воротах, проникли во внутрь помещения свинофермы. В помещении корпуса, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ОСОБА_3 Подошли к металлической двери, где путем откручивания металлической проволоки прошли в загон летнего лагеря, где вдвоём из загона через корпус и открытую ими дверь с тыльной стороны корпуса выгнали 10 голов свиноматок, весом 200 кг каждая, общим весом 2000 кг по цене 9 грн. за 1 кг.. В это время на улице рассвело, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и ОСОБА_3 с ОСОБА_2 договорились отогнать свиней в лесополосу где дождаться темноты. После этого они общими усилиями через сельскохозяйственные поля перегнали похищенных ими 10 голов свиноматок к лесополосе, расположенной на растоянии около 6 км от СТФ ООО «Авангард» в которую загнали свиней, после чего ОСОБА_3 Сходил к оставленному в лесополосе вблизи с.Новозлатополь автомобилю ГАЗ -3307 НОМЕР_1 откуда взял и принес к лесополосе
-2-
где находились свиньи, пилу по дереву, молоток, гвозди, затем общими усилиями лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и ОСОБА_3, ОСОБА_2 в лесополосе с помощью пилы по дереву спилили деревья для заезда в лесополосу автомобиля и при помощи молотка и гвоздей сделали загон в который загнали свиней и стали ждать в лесополосе вечера.
19.05.2007 года, около 21.00 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сходили за автомобилем ГАЗ-3307 НОМЕР_1, который загнали через проделанный въезд в лесополосе к загону. После этого при помощи штыковой лопаты, которую ОСОБА_3 достал из кабины автомобиля, общими усилиями они вырыли возле загона две ямы в которые задними колесами загнали автомобиль для того, чтобы он стал ниже и при помощи трапа, который был в автомобиле, загнали похищенных свиней в кузов автомобиля. Затем в кабину автомобиля сели лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 И под управлением ОСОБА_3 перевезли похищенных свиней домой к ОСОБА_3 в с.Красная Поляна, Великоновоселковского района, Донецкой области. Преступными действиями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ООО «Авангард» был причинен материальный ущерб на сумму 18000 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно 18 мая 2007 года он около21 час.30 минут по предложению его брата ОСОБА_2 совершил кражу 10 голов свиноматок с территории фермы, принадлежащей ООО «Авангард» в с.Новозлатополь, Гуляйпольского района, Запорожской области. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил полностью.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признал полностью, дал аналогичные показания показаниям подсудимого ОСОБА_2
Вина подсудимого также подтверждается заявлением дирекции ООО «Авангард» Гуляйпольского района о краже неизвестными лицами 10 голов свиноматок (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д.11-18), актом пересчета поголовья свиноматок (л.д.19-24), протоколом воспроизведения обствновки и обстоятельств события (л.д.52-72), протоколом осмотра и изъятия (л.д.73), справкой с ООО «Авангард» Гуляйпольского района из которой следует, что общий вес украденных свиноматок составляет 2, 0 т. (л.д.22), показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д.25), данными им на досудебном следствии, из которых следует, что он работает в ООО «Авангард» и 18.05.2007 года был на смене и ночью была совершена кража 10 свиноматок из летнего лагеря о чем он сообщил ОСОБА_6, показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.27-28), данными им на досудебном следствии, из которых следует, что 18.05.2007 года около 2 часов ночи видел грузовой автомобиль, который двигался со стороны с.Любимовка, показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д.26), данными им на досудебном следствии, из которых следует, что он работает в ООО «Авангард» заведующим фермы и 19.05.2007 года ему охранники сообщили о хищении с летнего загона 10 голов свиноматок; заявлением дирекции ООО «Авангард» Гуляйпольского района о краже неизвестными лицами 10 голов свиноматок ( л.д.24); показаниями свидетеля ОСОБА_4(л.д.29), данными им на досудебном следствии, из которых следует, что в мае месяце он дал во временное пользование свой автомобиль ГАЗ-53 ОСОБА_3, заключением эксперта (л.д.85-86) из выводов которого следует, что объекты № 1-4 снятые с шапки, являются волосами человека, происходят с головы. При сравнительном исследовании объекты № 1-4 по основным морфологическим признакам проявили сходство с образцами волос с головы ОСОБА_8, следовательно, происхождение объектов № 1-4 от него не исключается, другими материалами уголовного дела.
Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимых доказана полностью и их действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч .3 УК Украины
-3-
т.к. они своими умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.
Определяя меру наказания подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, как смягчающие вину обстоятельства то, что они раскаивается в содеянном, ущерб возмещен, то, что на их иждивении находится больной отец, а также их личности т.е. то, что они оба характеризуются положительно по месту жительства, ОСОБА_2 на иждивении имеет сожительницу, которая находится в состоянии беременности и считает, что их наказание должно быть не связано с изоляцией от общества.
По делу имеются вещественные доказательства: мобильный телефон «Моторолла -360» и шапка черного цвета с надписью «Фомас», волосы, снятые c шапки и образцы волос с головы ОСОБА_8 а также вискозная веревка из белого синтетического материала длиной 4 м, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Гуляйпольского РОВД, мобильный телефон «Моторолла-360» - возвращен ОСОБА_8 при осуждении его по уголовному делу № 1-76 от 19.06.2008 года, а шапка черного цвета с надписью «Фомас», волосы, снятые c шапки и образцы волос с головы ОСОБА_8 а также вискозная веревка из белого синтетического материала длиной 4 м - уничтожены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 признать виновными по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить им наказание в виде 4 лет лишения свободы каждому.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить подсудимых от отбытия назначеного наказания с испытательным сроком на 2 года, освободив из под стражи из зала суда.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3, ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Моторолла -360» и шапка черного цвета с надписью «Фомас», волосы, снятые c шапки и образцы волос с головы ОСОБА_8 а также вискозная веревка из белого синтетического материала длиной 4 м, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Гуляйпольского РОВД, мобильный телефон «Моторолла-360» - возвращен ОСОБА_8 при осуждении его по уголовному делу № 1-76 от 19.06.2008 года, а шапка черного цвета с надписью «Фомас», волосы, снятые c шапки и образцы волос с головы ОСОБА_8 а также вискозная веревка из белого синтетического материала длиной 4 м - уничтожены.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_2- содержание под стражей - отменить, изменив на подписку о не выезде с постоянного места жительства, освободив их из под стражи из зала суда. ,
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток-подсудимым, с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса - с момента провозглашения.
Судья :