Справа № 0907/1-1017/2011 року
Провадження № 1/0907/212/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді: Деркач Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Витрикуша І.Я.
захисника : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого круп»є в Клубі спортивного покеру «Роджер», студента четвертого курсу факультету менеджменту Академії муніципального управління в м. Києві, не одруженого, раніше не судимого,
за ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч. 2 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; схиляння неповнолітнього до вживання наркотичного засобу.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
З кінця червня місяця по вересень місяць 2011 року ОСОБА_2 , неодноразово схиляв, а саме порадами, що можна отримати насолоду та розслабитися після вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуана), неповнолітнього ОСОБА_3
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 вересня 2011 року, о 14.00 годині ОСОБА_2 перебуваючи поряд магазину «Рокфор», що по вул. Целевича в м. Івано-Франківську, придбав за тридцять гривень у невстановленої особи паперовий згорток з наркотичним засобом - канабіс (марихуана), який в подальшому зберігав при собі. В подальшому з незаконно придбаним наркотичним засобом ОСОБА_2 направився до річки «Бистриця-Солотвинська», де неподалік залізничної колії 17 вересня 2011 року, о 14 годині 45 хвилин, його було затримано працівниками міліції та доставлено до приміщення чергової частини ЛВ на ст. Івано-Франківськ, де в присутності запрошених понятих у ОСОБА_2 при проведенні поверхневого огляду, було виявлено й вилучено з лівого рукава куртки прозорий поліетиленовий пакет з рослинною масою, яка згідно експертного дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою у перерахунку на висушену речовину становить 6,1 грама, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно він придбав за тридцять гривень у незнайомого чоловіка паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, який в подальшому зберігав при собі, щоб пізніше вжити. Того ж дня 17 вересня 2011 року він подзвонив ОСОБА_3 з яким знаються ще з дитинства та запропонував зустрітися. Зустрівшись вони попрямували до річки «Бистриця», де по дорозі зустріли ОСОБА_4, якого він знає лише два місяця. Прийшовши до річки він дістав марихуану і до них одразу підійшли працівники міліції та доставили в чергову частину, де їх допитували. В нього вилучили марихуану, а у ОСОБА_3 наперсток для куріння. Пояснив, що він дійсно схиляв, а саме порадами, що можна отримати насолоду та розслабитися після вживання марихуани ОСОБА_3 Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 315 ч. 2 КК України, як схиляння неповнолітнього до вживання наркотичного засобу; за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання.
Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.
Зважаючи на обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ст. 315 ч. 2 КК України застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання підсудному більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції даної статті у вигляді штрафу; покарання за статтею 309 ч.1 КК призначити в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів, особі винного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч. 2 КК України та призначити покарання:
за ст. 309 ч. 1 КК України - 850 гривень штрафу
за ст. 315 ч. 2 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України - 1700 гривень штрафу.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 421 (чотириста двадцять одну) гривню 92 копійки витрат за проведення експертизи (а.с.33).
Речовий доказ - прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальна кількість якого у висушеному стані становить 5,7 грама (0,4 грама - використано при дослідженні), який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Івано-Франківськ (а.с.38-39) - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Деркач Н.І.