27.03.2012

Справа № 2/1230/237/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Морден А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 25 травня 1994 року Червонопартизанською міською радою Луганської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом № 62. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо та вже більш двох років вона мешкає з іншим чоловіком, тому вважає за необхідне розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 21 лютого 2012 року, 28 лютого 2012 року та 27 березня 2012 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про що свідчить виклик до суду відповідача через пресу газету «Наша Газета»№ 38 від 16.03.2012 року.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти такого вирішення справи.

27 березня 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності в зв'язку із зайнятістю на роботі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 травня 1994 року, який зареєстрований Червонопартизанською міською радою Луганської області за актовим записом № 62, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5).

Від шлюбу дітей не мають.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст.ст.209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 травня 1994 року Червонопартизанською міською радою Луганської області за актовим записом № 62.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Олійник