13.02.2012

Дело №1-343/2011 год

П Р И Г О В О Р

именем Украины

13 февраля 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Ю.В.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старобельска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально –техническим образованием, разведенного, не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления Алчевского городского суда Луганской области от 03.07.2011 года в отношении ОСОБА_1 сроком на 12 месяцев установлен административный надзор, согласно которого установлены следующие ограничения:

- запрещено выход из дома в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток ежедневно, если это не связано с работой;

- запрещено выезд по личным делам за пределы города без разрешения органа внутренних дел;

- поднадзорный обязан явкой на регистрацию в органы внутренних дел по месту проживания два раза в месяц;

- работникам милиции разрешено посещать квартиру поднадзорного.

Несмотря на это ОСОБА_1, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора в период времени с 09 июля 2011 года по 08 ноября 2011 года отсутствовал по месту жительства, в Старобельский РО УМВД Луганской области на регистрацию не прибывал.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах нарушения правил административного надзора.

В судебном заседании согласно ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 395 Украины, как самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, лицом в отношении которого установлен административный надзор.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.

ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, общественно полезным трудом не занят, не судим в порядке ст.89 УК Украины.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции, а поэтому назначает ему наказание в виде ареста в пределах санкции ст.395 УК Украины.

Судебные издержки и вещественные доказательства по делу не значатся.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста на срок 1 (один) месяц.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих