18.05.2012
Дело №1/1230/167/2012г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
.
18 мая 2012 года Старобельский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего-судьи Олейник С. В.,
при секретаре Морден А.Л.,
с участием прокурора Самойленко Т.А.,
подсудимого ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Старобельска Луганской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
установил:
Подсудимый ОСОБА_2 13 апреля 2012 года в 14 часов реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), находясь в квартире АДРЕСА_1, в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, совершил кражу системного блока с компьютера марки «LG»со шнуром в сборе, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3 С похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции потерпевшего ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_2 Показания потерпевшего ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимым ОСОБА_2 совершено одно преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_2, как положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с 17.03.2005 года с диагнозом расстройство психики и поведения вследствие употребления алкоголя, с учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, являющихся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде ареста, предусмотренного санкцией данной статьи. Назначение такого наказания суд считает необходимым для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом вышеизложенного, назначение наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразным.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.69 УК Украины суд не усматривает.
Судебные издержки по делу не значатся.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
.
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на три месяца.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-системный блок марки «LG»и шнур к нему, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 -передать владельцу ОСОБА_3 (л.д. 45).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.
Судья С.В. Олейник