№ 1-159/2008р.

     В И Р О К

     Ім»ям      України

                  25 липня  2008 року                       Бершадський районний суд

                                                                           Вінницької   області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

                 В складі головуючого                     Куйбіди А.І.

                 при секретарі                                   Ситник В.М.

                 з участю прокурора                        Войнаровської С.В.                                        

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу  про обвинувачення 

                                              ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Соколівка Васильківського району Київської області, жительки    АДРЕСА_1, українки, громадянки України, перебуває в не зареєстрованому  шлюбі, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,  у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1  КК України,

                                          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуває в не зареєстрованому шлюбі, не працюючого, судимого вироком Бершадського районного суду від 17.04.2008 року  за ст. 263 ч.1 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, у  вчиненні злочину передбаченого ст.198  КК України,                                          

       ВСТАНОВИВ:

26.05.2008 року біля 17 год. 00 хв. підсудна ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_3., що розташований в АДРЕСА_2, скориставшись його відсутністю в спальній кімнаті, таємно викрала належні йому  гроші в сумі 1200 грн., які знаходились в шкільному матерчатому пеналі вартістю 10 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 1210 грн.

ОСОБА_2., будучи раніше судимим вироком Бершадського районного суду від 17.04.2008 року за ст. 263 ч.1 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік на шлях виправлення не став і достовірно знаючи, що ОСОБА_1., викрала гроші у ОСОБА_3., 26.05.2008 року біля 17 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння

взяв у неї гроші в сумі 1200 грн. і заздалегіть не обіцяючи, зберігав їх, частину з яких пізніше витратив на купівлю одежі, продуктів харчування, горілки, мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1та стартового пакета оператора мобільного зв»язку «Діджус».

         Допитана в якості підсудної ОСОБА_1. винною себе у вчиненні інкримінованого їй в вину злочину  визнала повністю і показала, що перебуває в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. і проживає в належному йому будинку, що розташований в АДРЕСА_1. 26.05.2008 року біля 17 год. 00 хв. вона, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння прийшла до ОСОБА_3., який проживає в АДРЕСА_2, зайшла в будинок, але його там, не було. Вона вже хотіла йти додому,  але згадала, що колись бачила, як він клав  гроші в матерчатий шкільний пенал і ховав під постіллю ліжка в спальній кімнаті будинку, вона не стрималась і викрала з-під постілі ліжка матерчатий пенал з грошима в сумі 1200грн., які віддала ОСОБА_2. і які вони пізніше витрачали на власні потреби, при цьому розповівши, що вкрала гроші у ОСОБА_3.

         Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2. винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину і показав, що проживає в незареєстрованому шлюбі ОСОБА_1. у власному будинку в АДРЕСА_1. 26.05.2008 року вони розпивали вдома спиртні напої. Десь біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1., не повідомивши причини, пішла до ОСОБА_3. який проживає в АДРЕСА_2, а невдовзі принесла  матерчатий пенал з грошима в сумі 1200грн., який віддала йому, повідомивши, що викрала його з будинку  ОСОБА_3. і поприсла зберігати в себе. Згодом  вони  витрачали частину викрадених грошей  на купівлю одежі, проуктів харчування, горілки та мобільного телефона зі стартовим пакетом «Діджус».

     Винність  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у  вчиненні інкримінованих їм в вину злочинів крім визнання ними своєї вини, повністю доведена зібраними по справі доказами: ( показаннями потерпілого-ОСОБА_3. а.с.18-19; показаннями свідків-ОСОБА_4. а.с.22, ОСОБА_5. а.с.23, ОСОБА_6. а.с.24;

 протоколом вилучення від 04.06.2008 року, згідно якого  в приміщенні будинку домогосподарства ОСОБА_2.  працівниками міліції   було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» сіро-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1із стартовим пакетом мобільного оператора «Діджус», зарядний пристрій до мобільного телефону, матерчатий гаманець сіро-чорного кольору, жіночу кофту червоного кольору,  дві наволочки, підодіяльник та упаковку від стартового пакета «Діджус» а.с.14, довідкою вартості від 06.06.2008 року, виданою  Коопзаготпромом, згідно якої вартість шкільного пенала складає 10 грн. а.с.9, речовими доказами: мобільний телефон «Нокіа» сіро-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1із стартовим пакетом мобільного оператора «Діджус», зарядний пристрій до мобільного телефону, матерчатий гаманець сіро-чорного кольору, жіноча кофта червоного кольору, дві наволочки, підодіяльник, упаковка від стартового пакета «Діджус» а.с.16)  дослідженими в порядку ст.299 КПК України.

       Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що: вчинене ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вона таємно викрала майно, належне ОСОБА_3.; вчинене ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. 198 КК України,  оскільки він, достовірно знаючи, що ОСОБА_1. отримала 1200 грн. злочинним шляхом, заздалегіть не обіцяючи, отримав їх від неї, зберігав та витратив частину з них на власні потреби.

            При призначенні покарання підсуднім суд враховує: ОСОБА_1.    ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, що вона раніше не судима, що визнала себе винною, щиро розкаялася у вчиненому і сприяла розслідуванню злочину,  негативно характеризується  по місцю проживання,    що злочин вчинила у стані алкогольного сп'яніння, суд враховує, як обставину, яка обтяжує покарання;  ОСОБА_2. ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому і сприяв розслідуванню злочину, що він раніше судимий, що негативно  характеризується  по місцю проживання,  що злочин вчинив у стані алкогольного сп'яніння, суд враховує, як обставину, яка обтяжує покарання.

           Враховуючи те, що ОСОБА_2., будучи засудженим вироком Бершадського районного суду від 17.04.2008 року за ст. 263 ч.1 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання   з іспитовим строком один рік і в період іспитового строку вчинив новий злочин, за який засуджується за даним вироком то остаточне покарання ОСОБА_2. на  підставі ст.71 КК України слід призначти за сукупністю вироків, частково приєднавши частину невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за даним вироком.

           Враховуючи обставини вчинення злочину та особу підсудної  ОСОБА_1. суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_2. суд вважає, що його виправлення можливе шляхом призначення йому  покарання у вигляді позбавлення волі.

      Розглянувши цивільний позов потерпілого ОСОБА_3., суд вважає, що він підлягає до задоволення повністю-- в сумі 1200 грн. матеріальної  шкоди, оскільки матеріалами справи доведено, що діями підсудних ОСОБА_1. йому завдана матеріальна шкода саме в таких розмірах і підсудня  ОСОБА_1. визнає заявлений позов на вказану суму.

           Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

           ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1  КК України і призначити їй покарання  у виді двох  років позбавлення волі. 

           На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі одного року шести місяців  іспитового строку не вчинить нового злочину.

        ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.198 КК України і призначити йому покарання  у виді одного року шести місяців  позбавлення волі. 

          На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2за сукупністю вироків, визначити частково приєднавши частину невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за даним вироком у виді трьох  років  позбавлення волі.

       Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та  ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишити попередню  - підписку про невиїзд.   

      Речові докази: мобільний телефон «Нокіа» сіро-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1із стартовим пакетом мобільного оператора «Діджус», зарядний пристрій до мобільного телефону, матерчатий гаманець сіро-чорного кольору, жіноча кофта червоного кольору, дві наволочки, підодіяльник, упаковка від стартового пакета «Діджус», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області  повернути ОСОБА_1 .

     Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_3 1200 грн. матеріальної шкоди завданої злочином.

      Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: