Справа № 11- 965
Головуючий у 1 інстанці:Литвиненко О.Л.
Категорія: ст. 186 ч.2 КК України
Доповідач: Нагорний A.M.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2007р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської обл.
в складі:
Головуючого - Миколюка О.В.
Суддів -Нагорного A.M., Черкасова В.М.
з участю прокурора - Богомаз С А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією Баришівського міжрайонного прокурора на вирок Баришівського районного суду Київської обл. від 14.06.2007р.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Поліське житель Баришівського району, раніше судимий за ст. 185ч.4 КК України, засуджений за ст.186ч.2 КК України на 4 роки розбавлення волі, з засудженого стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_2 600грн. матеріальної і 100грн. моральної шкоди.
ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 07.01.2007р., близько 19год.30хв., перебуваючи в домі АДРЕСА_1, в ході сварки наніс потерпілому ОСОБА_2 декілька ударів руками і ногами, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого, вартістю 600грн.
В поданій апеляції прокурор не оспорює доведеність вини і правильність юридичної кваліфікації дій засудженого, але - вважає, що при призначенні засудженому міри покарання було допущено неправильне застосування кримінального закону.
Зокрема, прокурор вказує, що ОСОБА_1 звільнено з місць позбавлення волі 19.07.2006р. умовно-достроково на 1рік 2міс. і 4 дні. В період його умовно-дострокового звільнення, ОСОБА_1 вчинено новий злочин. В зв"язку з цим прокурор вважає, що стосовно ОСОБА_1 мала бути застосована ст.71КК України, чого судом зроблено не було.
З причин неправильності застосування кримінального закону, і істотного порушення кримінально-процесуального закону, - прокурор просить вирок суду скасувати і справу повернути на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, прокурора, що підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію частково обгрунтованою.
Як вбачається з вироку суду, суд повно, всебічно і обгрунтовано дослідив всі докази і обставини справи, надав їм належну юридичну оцінку, обгрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини і правильність кваліфікації дій засудженого. Однак, при призначенні міри покарання, суд допустив суттєву неповноту дослідження особи засудженого. Зокрема, з
2
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже притягувався до кримінальної відповідальності і відбував покарання.
При таких обставинах суд мав дослідити всі матеріали справи, пов"язані з відбуванням засудженим покаранням і зі звільненням, надати цим доказам належну оцінку з тим, щоб прийняти законне рішення при визначенні остаточного покарання. Втім, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відбував покарання і був умовно-достроково звільнений, про що зокрема вказує в апеляції прокурор. Суд мав ретельно дослідити обставини і час звільнення засудженого з місць позбавлення волі, оскільки ці обставини мають юридичні наслідки. Ці вимоги закону судом виконані не були, оскільки в матеріалах справи відсутні об"єктивні дані про час і підстави звільнення ОСОБА_1 з місць розбавлення волі. В довідці про звільнення /а.с.48/маються протиречиві дані, в вимозі спецперевірки /а.с.42/, дані про звільнення ОСОБА_1 - відсутні. Встановити дату і підстави звільнення ОСОБА_1 в судовому засіданні неможливо, оскільки з цією метою мають бути проведені додаткові слідчі дії, як то - витребування повторної вимоги спецперевірки, витребування підстав звільненя /рішення судового органу/, якщо таке мало місце. А також - усунення протиріч, які маються в довідці про звільнення.
При додатковому розслідуванні досудовим слідством мають бути виконані і інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність.
На підставі викладеного, керуючись ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію Баришівського міжрайонного прокурора задовольнити частково.
Вирок Баришівського районного суду Київської обл. від 14.06.2007р. стосовно ОСОБА_1 - скасувати. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України направити Баришівському міжрайонному прокурору на додаткове розслідування.