Справа № 10-348 2007р. Категорія: ст. 1652 КПК
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Вишар І.Ю. Доповідач: Нагорняк Є.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Нагорняка Є.П. суддів: Слободяна К.Б., Зайцева В.А. за участю прокурора: Степанюк О.П. захисника: ОСОБА_1
розглянула 5 жовтня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2007 року, якою щодо обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 4 КК України,
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого
у АДРЕСА_1,
несудимого, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На таке прийняте судом рішення адвокат ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій зазначає, що обираючиОСОБА_2 найсуворіший запобіжний захід, суд не дотримався вимог ст.ст. 148, 150 КПК України, а тому просить постанову суду скасувати, звільнити обвинуваченого з-під варти, обравши йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши адвоката ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи, обсудивши доводи апеляції, колегія суддів вважає її обгрунтованою.
Задовольняючи подання, погоджене з прокурором, слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області, суд обрав щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту лише з мотивів самої тяжкості інкримінованих йому злочинів, що суперечить вимогам ст. 150 КПК України.
Зокрема, судом взагалі залишено поза увагою те, що обвинувачений тільки нещодавно досяг повноліття, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, добровільно з'явився із зізнанням у скоєному до правоохоронних органів.
Отже, вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити займатись злочинною діяльністю, підстав немає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 165-2, 382 КПК України, колегія суддів
2
УХВАЛИЛА:
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2007 року про взяття під варту ОСОБА_2 скасувати.
Обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
ОСОБА_2 з-під варти звільнити.