Судове рішення #25202108








Справа № 2-2805/2011р.

УХВАЛА

12 жовтня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2011р. по цивільній справі №2-2805/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 23.03.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було задоволено частково та стягнуто солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суму заборгованості за кредитним договором № 2007-011-М від 26.01.2007р. станом на 15.05.2009р. в розмірі 200513 грн. 22 коп., стягнуто солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суму заборгованості за кредитним договором № 2008-010-М від 25.01.2008р. станом на 15.05.2009р. в розмірі 326 679 грн. 10 коп. та судові витрати на користь держави, а в задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»було відмовлено.

12.09.2012р. до суду надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.09.2012р. цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було повернуто для ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду першої інстанції не зазначено, з чого саме складається сума заборгованості.

З урахуванням того, що підстав, передбачених ст. 220 ЦПК України, для винесення додаткового рішення, не має, оскільки мотивувальна частина рішення містить відомості про те, з чого саме складається сума заборгованості, то на підставі ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе, виправити описку в резолютивній частині мотивованого рішення та у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення, виклавши 2 та 3 абзаци в наступній редакції:

· 2 абзац «Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суму заборгованості за кредитним договором № 2007-011-М від 26.01.2007р. станом на 15.05.2009р. в розмірі 200513 грн. 22 коп. (двісті тисяч п'ятсот тринадцять грн. 22 коп.), з яких: 172629грн. 68коп. -заборгованість за кредитом; 14533грн. 16коп.-заборгованість по процентам; 3564грн. 08коп.-пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 9786грн. 30коп. -штрафні санкції».

· 3 абзац «Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суму заборгованості за кредитним договором № 2008-010-М від 25.01.2008р. станом на 15.05.2009р. в розмірі 326 679 грн. 10 коп. (триста двадцять шість тисяч шістсот сімдесят дев'ять грн. 10 коп.), з яких: 296486грн.76коп. -заборгованість за кредитом; 13316грн.04коп. -заборгованість по процентам; 1082грн. 09коп. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, штрафні санкції 15794грн. 21 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині мотивованого рішення та у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості виправити описку, виклавши 2 та 3 абзац в наступній редакції:

· 2 абзац «Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суму заборгованості за кредитним договором № 2007-011-М від 26.01.2007р. станом на 15.05.2009р. в розмірі 200513 грн. 22 коп. ( двісті тисяч п'ятсот тринадцять грн. 22 коп.), з яких: 172629грн. 68коп. -заборгованість за кредитом; 14533грн. 16коп.-заборгованість по процентам; 3564грн. 08коп.-пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 9786грн. 30коп. -штрафні санкції».

· 3 абзац «Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суму заборгованості за кредитним договором № 2008-010-М від 25.01.2008р. станом на 15.05.2009р. в розмірі 326 679 грн. 10 коп. ( триста двадцять шість тисяч шістсот сімдесят дев'ять грн. 10 коп.), з яких: 296486грн.76коп. -заборгованість за кредитом; 13316грн.04коп. -заборгованість по процентам; 1082грн. 09коп. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, штрафні санкції 15794грн. 21 коп.».


Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.



Суддя : Н.В.Ткаченко


  • Номер: 6/211/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ткаченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 22.01.2016
  • Номер: 6/428/75/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
  • Суддя: Ткаченко Н.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 22ц/782/384/18
  • Опис: подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження Волоха Андрія Анатолійовича у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Ткаченко Н.В.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 22-ц/803/4994/21
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 22-ц/803/8301/21
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 22-ц/803/4413/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2024
  • Дата етапу: 08.03.2024
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 02.04.2024
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 06.05.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за розпискою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ткаченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 09.07.2024
  • Номер: 2-2805/11
  • Опис: визнати неправомірною бездіяльність стосовно надання згоди на приватизацію земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ткаченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 2/1309/4181/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Ткаченко Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація