15.10.2012
Дело № 1-660/11
Категория № 21
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 октября 2012 года город Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,
при секретарях: - ОСОБА_1-У., ОСОБА_2,
с участием прокуроров: - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
защитника: - адвоката ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Раздольное Великоновоселковского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
23 июля 2011 г. около 6 час. 00 мин., ОСОБА_8, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома № 8 по ул. Горпищенко в Нахимовском районе г. Севастополя, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_9, стал удерживать её за руки и толкать руками в корпус тела, причинив легкие телесные повреждения в виде: кровоподтеков на правом плече, на правом локте, на пальце левой кисти.
После этого, находясь в том же месте и в указанное время, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, путем рывка открыто похитил с плеча ОСОБА_9 принадлежащую ей сумку женскую темно-синего цвета, стоимостью - 300 грн., внутри которой находился кошелек зеленого цвета, стоимостью - 60 грн.; денежные средства в сумме - 431 грн.; расческа женская в полимерном корпусе черного цвета, стоимостью - 10 грн.; блеск для губ, стоимостью - 20 грн.; духи женские в стеклянном флаконе, емкостью 10 мл., материальной ценности не представляющие; зеркало в полимерном корпусе синего цвета, материальной ценности не представляющее; зажигалка газовая марки «Bic»в корпусе синего цвета, материальной ценности не представляющая, студенческий билет Симферопольского кооперативного торгово-экономического колледжа на имя ОСОБА_9 серия и номер КР № НОМЕР_1, материальной ценности не представляющий. После чего, ОСОБА_8 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму - 821 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 вину в предъявленном ему обвинении не признал и дал следующие показания:
22 июля 2011 г. около 24 час. 00 мин. он вместе с сослуживцами - ОСОБА_10 и ОСОБА_11, на ул. 3-я Бастионная в г. Севастополе познакомились с тремя девушками -ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_9, где совместно стали распивать спиртное. Потом к ним подошли ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17. Около 1 час. 00 мин. они пошли в бар «Сиеста», расположенный на пр. Победы в г. Севастополе, где продолжали распивать спиртные напитки и совместно отдыхать. Около 5 час. 00 мин., они все вместе отправились из указанного бара на остановку общественного транспорта «Матрос Кошка». По дороге к остановке он совместно с ОСОБА_9 решили прогуляться пешком до её дома. Они пошли вдвоем по короткой дороге, но через некоторое время заблудились. Встретившийся мужчина, указал им направление движения на указанную остановку. Во дворах среди гаражей они стали целоваться. Вдруг потерпевшая стала кричать, бросила сумку и убежала. Он взял сумку и отправился за ней, когда его окрикнули трое неизвестных ему мужчин. Тогда он испугался, бросил сумку и стал убегать, но его догнали, сбили с ног и стали избивать. Через некоторое время приехали работники милиции, которые обнаружили у него в кармане студенческий билет на имя потерпевшей и его личные деньги в суме 261 грн.
Вина ОСОБА_8 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана собранными на досудебном следствии и перепроверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_9 показала, что 22 июля 2011 г. около 23 час. 00 мин., ей позвонили подруги - ОСОБА_12 и ОСОБА_13, и сообщили, что познакомились с парнями и их пригласили погулять. Сначала они все вместе находились на ул. 3-я Бастионная в г. Севастополе, а потом они всей компанией направились в бар «Сиеста», расположенный на пр. Победы в г. Севастополе. Под утро ОСОБА_8 пошел её провожать домой коротким путем, но по пути они заблудились. Тогда ОСОБА_8 повел её дворами и среди гаражей начал к ней лезть целоваться и предлагать интимные отношения. В ответ она стала сопротивляться и отталкивать его, но он, хватал за руки, удерживал её за плечо и сумку. Тогда она смогла вырваться и убежать. При этом ОСОБА_8 дернул её за сумку, которая висела у неё на плече. От этого сумка осталась в руках у подсудимого. В ней находились её личные вещи и деньги. Во дворах домов она стала звать на помощь. На её крики вышли трое мужчин, которым она сказала, что её только что ограбили. На противоположной стороне дороги она увидела ОСОБА_8, и указала на него указанным мужчинам. Они окликнули его, но он, увидев их, стал убегать и выкинул её сумку. Когда его догнали, подсудимый стал оказывать им сопротивление. Прибывшие работники милиции досмотрели ОСОБА_8. Они обнаружили у подсудимого её студенческий билет и деньги в сумме 261 грн. При этом у неё в сумке этого документа и всей суммы денежных средств не было.
В суде свидетель ОСОБА_10 показал, что ночью 22 июля 2011 г., он со своими сослуживцами -ОСОБА_8 и ОСОБА_11 познакомились с тремя девушками -ОСОБА_9, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, с которыми распивали спиртные напитки. Затем к ним подошли еще ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_18, а позже -ОСОБА_17.
23 июля 2011 г. около 2 час. 00 мин. все вместе они поехали в бар «Сиеста», расположенный по пр. Победы в г. Севастополе. Там они отдыхали и распивали спиртные напитки. Около 5 час. 00 мин. они стали расходиться из бара. При этом ОСОБА_8 пошел провожать домой ОСОБА_9, а он с ОСОБА_11 пошли в воинскую часть.
Будучи допрошенными в суде свидетели ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14 и ОСОБА_11 дали аналогичные показания.
Из показаний свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что 22 июля 2011 г. около 22 час. 30 мин., она вместе с ОСОБА_12 находились у памятника, расположенного в районе ул. Пластунской в г. Севастополе. Там они познакомились с военнослужащими Украинского флота. Среди них находился ОСОБА_8. Позже к ним подошла ОСОБА_9. Парни распивали пиво и водку. После чего они по предложению ребят поехали все вместе в бар «Сиеста»на пр. Победы в г. Севастополе. В баре ОСОБА_8 пил водку и пиво, а ОСОБА_9 выпила бокал пива. Около 5 час. 00 мин. они стали расходиться. От указанного бара они направились в сторону остановки общественного транспорта ул. Коли Пищенко в г. Севастополе. При этом ОСОБА_9 шла вместе с ОСОБА_8 чуть сзади. Потом они разминулись, и не дожидаясь потерпевшую они ушли домой. О произошедшем с ОСОБА_9 она узнала ближе к обеду. (л.д. 69).
Аналогичные показания следуют из протокола допроса свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины. (л.д. 70-71).
Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_19 показала, что 23 июля 2011 г. около 7 час. 00 мин., он находился у себя в квартире дома АДРЕСА_4, когда услышал женские крики о помощи. Он вместе с сыном -ОСОБА_20 и соседом -ОСОБА_21 вышли на улицу, где находилась ОСОБА_9. Она рассказала, что её обокрали, и повела их в сторону гаражей. Там она увидела ОСОБА_8 и показала на него. Тот шел с женской сумочкой по противоположной стороне. Они его окликнули, но подсудимый начал убегать от них и бросил сумку на дорогу. Когда они его догнали, ОСОБА_8 стал оказывать активное сопротивления, пытался их ударить. Затем приехали сотрудники милиции, которые в ходе личного досмотра ОСОБА_8, обнаружили и изъяли студенческий билет на имя ОСОБА_9 и какие-то деньги.
Аналогичными показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_20 и ОСОБА_21, показания которого оглашены в суде в порядке ст. 306 УПК Украины. (л.д. 63).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_22 показал, что 23 июля 2011 г. около 06 час. 00 мин., он находился по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_3. В это время на улице со стороны дома № 8 по ул. Горпищенко, он услышал громкий и пронзительный женский крик о помощи. Когда он посмотрел в окно, то увидел, как ОСОБА_9 идет вдоль дома вместе с тремя парнями.
Показаниями свидетеля ОСОБА_23, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым, - 23 июля 2011 г. около 6 часов, по сообщению оперативного дежурного Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе в составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия по адресу: АДРЕСА_4. По прибытию на место они увидели потерпевшую ОСОБА_9, которая плакала. Находившиеся там же ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_19 пояснили, что 23 июля 2011 г. около 6 час. 00 мин., они находились дома. Услышав с улицы крик о помощи, выбежали во двор. Там ОСОБА_9 им сообщила, что неизвестный ей парень, похитил у неё сумочку. После чего они совместно с ОСОБА_9 прошли в указанном ею направлении, и увидели переходящего дорогу ранее незнакомого молодого человека. В руках у него была женская сумка темно-синего цвета. При этом ОСОБА_9 указала, что именно этот человек её ограбил, а сумочка в его руках принадлежит ей. После чего они окрикнули ОСОБА_8, который стал от них убегать. В ходе преследования тот выкинул женскую сумочку на землю. Затем его задержали и повалили на землю. После чего они вызвали милицию. Далее в ходе осмотра места происшествия следователем Пологрудовым А.Ю., в присутствии понятых у ОСОБА_8 из кармана шорт был изъят студенческий билет на имя ОСОБА_9. При этом ОСОБА_8 заявил, что ему неизвестно каким образом данный документ оказался в его кармане. (л.д. 62).
Помимо вышеприведенных показаний, вина ОСОБА_8 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2011 г., согласно которому в районе дома № 11-А по ул. Горпищенко в г. Севастополе были обнаружены и изъяты принадлежащие ОСОБА_8 вещи, а так же денежные средства в сумме 261 грн. Этим же протоколом у ОСОБА_8 в левом верхнем кармане шорт обнаружен и изъят студенческий билет на имя ОСОБА_9. (л.д. 11-14);
- аналогичным протоколом осмотра, согласного которому в том же месте был обнаружен и изъят принадлежащий ОСОБА_9 кошелек зеленого цвета с денежными средствами в сумме 32 грн. (л.д. 15-21);
- протоколом выемки от 23.07.2011 г., которым у ОСОБА_9 изъята женская сумка темно-синего цвета, где так же находились следующие предметы: женская массажная расческа; тюбик содержащий блеск для губ; флакон с духами; зеркало косметическое; зажигалка марки «Вiс». (л.д. 40);
- протоколом осмотра вышеперечисленных предметов и денежных средств от 1.08.2011 г., признанных по делу вещественными доказательствами. (л.д. 42, 45, 46, 47, 48, 50, 51);
- протоколом предъявления лица для опознания от 23.07.2011 г., в процессе которого ОСОБА_9 опознала ОСОБА_8, который причинил ей телесные повреждения, а затем открыто похитил принадлежащую ей сумку с личными вещами. (л.д. 59);
- протоколом очной ставки от 23.07.2011 г. между потерпевшей ОСОБА_9 и подозреваемым ОСОБА_8, в ходе которой потерпевшая настояла на своих показаниях. (л.д. 60-61);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.08.2011 г., в ходе которого ОСОБА_9 показала на месте маршрут её движения с ОСОБА_8, а затем указала, где именно было совершено преступление. (л.д. 91-97);
- аналогичным протоколом от 9.08.2011 г. с участием ОСОБА_8, который показал, каким образом они шли с ОСОБА_9. (л.д. 79-90);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1437 от 25.07.2011 г., согласно которому у ОСОБА_9 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правом плече, на правом локте, на пальце левой кисти, на правой голени в области правого голеностопного сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям. (л.д. 31);
Оценивая предоставленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_8 в совершении вышеописанных преступлений, поэтому считает возможным положить их в основу постановляемого обвинительного приговора с учетом следующих обстоятельств:
На досудебном следствии ОСОБА_8 было предъявлено обвинение по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Однако, с такой квалификацией суд не может согласиться, поскольку его действия вначале были направлены именно на причинение умышленного легкого телесного повреждения.
Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_9 данных в суде, следует, что 23 июля 2011 г. около 6 час. 00 мин., в районе ул. Горпищенко в г. Севастополе, подсудимый ОСОБА_8 хватал её за руки, чтобы удержать рядом с собой, а не с целью забрать у не сумку. Никаких угроз в её адрес либо насильственных действий, с целью отобрания сумки, он к ней не применял.
Из протокола очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_9 так же следует, что ОСОБА_8 удерживал ОСОБА_9 за руки, толкал её в корпус, удерживал за предплечья, при этом не высказывал требования отдать сумку.
В суде потерпевшая ОСОБА_9 не подтвердила свои первоначальные показания, данные ею на досудебном следствии, в которых она указала, что ОСОБА_8 с применением насилия отобрал у неё сумку. Поэтому суд основывается на тех показаниях ОСОБА_9, которые были проверены в судебном заседании.
Из собранных на досудебном следствии доказательств и перепроверенными в суде показаний подсудимого и потерпевшей следует, что действия ОСОБА_8, при причинении телесных повреждений ОСОБА_9, умыслом на завладение имуществом последней, - не охватывались. После причинения легких телесных повреждений ОСОБА_9, у него возник умысел на открытое похищение имущества потерпевшей, но уже без какого-либо насилия. Кроме того, каких-либо объективных доказательств, указывающих на причинение телесных повреждений с целью завладения имуществом потерпевшей, в материалах дела отсутствуют и суду не предоставлены.
При этом доводы ОСОБА_8 о том, что у него не было корыстного мотива на завладение имуществом ОСОБА_9 не нашли своего подтверждения. Его показания в этой части опровергаются как показаниями самой потерпевшей, а так же письменными доказательствами по делу -протоколом осмотра, в процессе которого у него нашли студенческий билет потерпевшей и деньги. Кроме того, суд оценивает и поведение ОСОБА_8, который после совершения преступления вместе с похищенным имуществом попытался скрыться. Все эти обстоятельства указывают на его умышленные действия именно по завладению имуществом, носили открытый характер и совершены в присутствии собственника имущества, а так же против воли потерпевшей.
Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_8 следует переквалифицировать на 125 ч. 1 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение и на ст. 186 ч. 1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Указанных в ст. 66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_8, судом не установлено.
Согласно ст. 67 ч. 1 п. 13 УК Украины, обстоятельством, отягчающим ему наказание, судом признается: совершение преступление лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_8, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, а по месту службы в Вооруженных Силах Украины -положительно, наличие одного вышеприведенного обстоятельства, отягчающего ему наказание и отсутствие таковых, смягчающих наказание виновному, поэтому приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления, а окончательное по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины - в виде лишения свободы, избирая принцип поглощения менее строго наказания более строгим.
При этом, учитывая личность подсудимого, ранее не судимого, его молодой возраст, мнение потерпевшей -не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_8 без изоляции от общества, и принимает решение о его освобождении от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, установленных в ст. 76 УК Украины.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд не назначает ему иные альтернативные виды наказаний, указанные в частях санкций статей, поскольку приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины, поэтому вещи и предметы, переданные ОСОБА_9 и ОСОБА_8, - необходимо оставить им по принадлежности.
Рассматривая по делу гражданский иск, суд исходит из требований ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ГК Украины, их обоснованности и доказанности.
По делу потерпевшей ОСОБА_9 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_8 материального ущерба от преступления в сумме 821 грн. и морального вреда в размере -10.000 грн. ОСОБА_11 иск в полном объеме не признан подсудимым. Изучив предоставленные доказательства в обосновании заявленных требований, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. С учетом возвращенного потерпевшей имущества и денежных средств в её пользу следует взыскать материальный ущерб от преступления в размере - 137,50 грн. Что касается морального вреда, то с учетом требований разумности и справедливости, учитывая, что в отношении ОСОБА_9 совершены преступления, при этом она понесла определенные страдания и физическую боль, были нарушены её права как собственника имущества, поэтому суд считает необходимым взыскать в её пользу в счет возмещения морального вреда -2.000 грн.
Арест на имущество подсудимого не накладывался. Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 125 ч. 1, 186 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание:
по ст. 125 ч. 1 УК Украины, в виде 100 (ста) часов общественных работ;
по ст. 186 ч. 1 УК Украины, в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_8 наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока -1-го (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы; периодически, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В случае реального отбывания наказания по данному приговору зачесть ОСОБА_8 срок нахождения под стражей в период с 23 по 27 июля 2011 г.
Меру пресечения ОСОБА_8 в виде подписки о невыезде -оставить прежней до вступления приговора в Законную силу.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 293,50 грн.; кошелек женский «М&S Masha&Sasha.CO»; две иконки; студенческий билет на имя ОСОБА_9; сумку женскую темно-синего цвета; женскую массажную расческу; тюбик с блеском для губ; флакон духов; зеркало женское косметическое; зажигалку газовую марки «Вiс», переданные потерпевшей ОСОБА_9; фонарь электрический OROZ HL 332L», перчатку черного цвета, переданные ОСОБА_8, - оставить им по принадлежности.
Гражданский иск ОСОБА_9 -удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_24 в пользу потерпевшей ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба от преступления - 137,50 грн. и морального вреда - 2.000 грн., а всего 2.137,50 грн. В остальной части иска -отказать.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Председательствующий по делу:
Судья Нахимовского районного
Суда города Севастополя Г.С.Бурлаков
- Номер: 1/243/25/2016
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-660/11
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Бурлаков Г.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 16.08.2016
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-660/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Бурлаков Г.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 01.07.2011
- Номер: 1/1510/91/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-660/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Бурлаков Г.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2011
- Дата етапу: 26.01.2012