Справа № 11- 927

                                                                                   Головуючий у 1 інстанці: Корнієць М.І.

Категорія: ст.186ч.2, 190 КК України

                                                                                                 Доповідач: Нагорний A.M.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської обл.

в складі:

Головуючого - Рубайла Г.Я.

Суддів -Нагорного A.M., Шилової Т.С.

з участю прокурора - Нечепоренко СП.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 31.05.2007р.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель м. Києва, раніше неодноразово судимий, засуджений за ст.391КК України до 1 року позбавлення волі. У відповідності до ст.71 КПК України остаточне покарання визначене 2 роки позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що відбуваючи покарання в Білоцерківській виправній колонії №35, злісно порушував режим відбування покарання, за що неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятору, та переводився до приміщення камерного типу.

Під час відбування покарання в приміщенні камерного типу, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, зокрема 6.03.2007р., ОСОБА_1 не виконав законні вимоги начальника ДПК Усатенка І.В. - розпорядження приступити до роботи згідно графіка робіт, пофарбувати ящик для зберігання речей засуджених дільниці посиленого контролю.

В поданій апеляції засуджений не оспорює обставин скоєного злочину і доведеність вини, але вважає вирок занадто суворим, вказує, що судом не враховані обставини, що пом"якшують покарання, зокрема його щире каяття у скоєному, визнання ним вини і допомога слідству в розкритті злочину.

Засуджений просить вирок суду скасувати і призначити йому більш м"яку міру покарання.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав апеляцію частково і просив вирок пом"якшити, прокурора, що заперечував проти апеляції, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів, вважає апеляцію частково обгрунтованою, такою що підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з вироку суду і матеріалів справи, суд повно всебічно і об"єктивно дослідив всі обставини і докази по справі, надав їм належну юридичну оцінку і обгрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини і правильність юридичної кваліфікації дій засудженого. Вина його доведена власними показами, в яких ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочині і в подробицях розповів про обставини його скоєння. Крім того, вина доведена показами свідків по справі, документами долученими до справи, протоколами слідчих дій і другими матеріалами справи.

При призначенні покарання суд врахував обставини справи і особу засудженого, однак пом"якшуючі обставини судом враховані не в повній мірі.

2

зокрема, з матеріалів вбачається, що засуджений щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину. При таких обставинах приєднання до основного покарання частини не відбутого, у вигляді тотожного покаранню є явно несправедливим, не відповідає меті виправлення засудженого.

Крім того, з матеріалі справи вбачається, що засуджений за період відбування покарання дуже багато разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, але порушення ним скоєні - незначні, будь-яких небезпечних для оточення наслідків не несуть. З матеріалів справи також вбачається, що перебуваючи значний проміжок часу в слідчому ізоляторі, ОСОБА_1 режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності-не притягувався, що може вказувати на можливу суб"єктивність оцінки його поведінки з боку адміністрації установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково. Вирок Білоцерківського міськрайсуду від 31 травня 2007р. стосовно ОСОБА_1 змінити, покарання засудженому пом"якшити. До покарання у вигляді одного року позбавлення волі, призначеного Білоцерківським міськрайсудом за злочин передбачений ст.391 КК України, частково , в розмірі 6-ти місяців, - приєднати покарання за попереднім вироком Печерського райсуду від 5.10.2004р., і остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 покарання 1 рік і 6/шість/ міс. позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.