Справа №11-727

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Петришина І.П. Суддів: Ващук В.П., Старинця Ю.В. За участю прокурора Альчука М.П.

Розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 26 вересня 2007 р. кримінальну справу за апеляцією прокурора та адвоката ОСОБА_1 на вирок Гайсинського районного суду від 12 червня 2007 p., яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий, останній раз вироком Гайсинського районного суду від 7.12.2004 p., зі внесеними змінами, за ст. 118, 71 КК України на 5 років 6 міс. позбавлення волі, засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки 3 міс. позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточно за сукупністю вироків йому призначено 4 роки 6 міс. позбавлення волі.

ОСОБА_2 засуджений за те, що в березні 2007 р. незаконно придбав і зберігав без мети збуту наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,9144 г.

В апеляції прокурора, що приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, зі внесеними змінами, ставиться питання про виключення з вироку призначення засудже­ному покарання за сукупністю вироків.

АдвокатОСОБА_1 просить змінити вирок і звільнитиОСОБА_2 від покарання у зв'язку з інвалідністю і неможливістю відбування засудженим покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію зі внесеними змінами, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необ­хідність задоволення апеляцій.

ВинаОСОБА_2 у злочині, за який його засуджено, встановлена його ж зізнан­ням та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд належним чином оцінив і вірно кваліфікував дії засудженого.

Разом з тим, при призначенні ОСОБА_2 покарання суд припустився помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Софіївського райсуду Дніпропет­ровської області від 13.12.2005 р. ОСОБА_2 звільнений від подальшого відбування по­карання за вироком Гайсинського райсуду від 7.12.2004 р. у зв'язку з тяжкою хворобою.

Оскільки ОСОБА_2 на даний час не одужав, то призначення йому покарання за сукупністю вироків суперечить вимогам ч. 4 ст. 84 КК України і підлягає виключенню з вироку.

Враховуючи встановлені судом першої інстанції пом'якшуючі покарання обстави­ни, а саме: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, наявність неповнолітньої

2

дитини у засудженого, який сам тяжко хворіє, являється інвалідом 1-ї групи (відсутність нижніх кінцівок), колегія суддів вважає за можливе звільнити його від відбування пока­рання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції прокурора зі змінами та адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Гайсинського районного суду від 12 червня 2007 року щодоОСОБА_2 змінити.

Виключити з вироку рішення про призначення засудженому покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнитиОСОБА_2 від відбування призначе­ного йому за ч. 2 ст. 309 КК України покарання з випробуванням та 1-річним іспитовим строком.

В решті вирок залишити без змін.