Справа № 2-378/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф. за участю позивача - Пруднікової І.С. Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання права на спадщину та надання додаткового строку для прийняття спадщини,   зацікавлена особа Новотроїцька державна нотаріальна контора, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги, тим, що вона з 1985 року проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, вели разом господарство, сумісних дітей не мали. 13.04.2004 року ОСОБА_2помер (свідоцтво про смерть 1-КГ № 166273 видане 14.04.2004 року Дивненською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області). ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 6,86 га, що підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії Х11-ХС № 027305. Позивачка вказує, що спадкоємців ОСОБА_2 крім неї - цивільної дружини не має. Просить визнати її спадкоємцем четвертої черги та поновити строк для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала посилаючись на підстави викладені в заяві і підтвердила, проживала з Шаманським більше п'яти років у цивільному шлюбі, просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача - голова Дивненської сільської ради ОСОБА_3 проти позову не заперечує та пояснила, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 з 1994 року, в АДРЕСА_1, вели сумісне господарство.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст.1220,1258,1261, 1264, 1270,1272 ЦК України: п.1-5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 р. "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" , відповідно до яких за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.. 1264 ЦПК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2проживали однією сім'єю з 1994 року , дітей не мали. Цей факт підтверджується також довідкою Дивненської сільської ради №153 від 06.02.2007 року.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин в наслідок юридичної неосвідченності і не знала, що необхідно звернутися з заявою до юридичної контори протягом шести місяців, а не по закінчені цього строку.

Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до ст.1272 ЦК України, таким чином суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і є підстави для визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1220,1258,1261,1264,1270,1272 ЦК України, п.1-5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року " Про практику розгляду судами України справ про спадкування" і керуючись ст.ст.10,15,16,60,61,88,209,213,218,223 ЦПКУкраїни,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на спадщину та продовження строку на прийняття спадщини,- задовільнити.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги спадкодавця ОСОБА_2, померлого 13.04.2004 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлого 13.04.2004 року - три місяці.

Рішення  може  бути  оскаржено,  шляхом  подачі  протягом  десятиденного строку  з  дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.