29.05.2012

Справа № 22ц-2790/1372/2012р. Головуючий у першій інстанції Лугвіщик А.М. Категорія 45 Головуючий в апеляційній інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

29 травня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Садівничого товариства „Рибак-7" на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 8 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства „Рибак-7" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів в частині виключення її з членів Садівничого товариства „Рибак-7" та відключення земельної ділянки від електромережі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом підключення земельної ділянки до електромережі, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 8 лютого 2012 року вказаний позов задоволений частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач СТ „Рибак-7" подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як видно з матеріалів справи, участь у розгляді даної справи приймав представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с. 51), проте в апеляційній скарзі він не вказаний.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Питання про поновлення строку апелянтом не порушується.

Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Садівничого товариства „Рибак-7" на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 8 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства „Рибак-7" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів в частині виключення її з членів Садівничого товариства „Рибак-7" та відключення земельної ділянки від електромережі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом підключення земельної ділянки до електромережі, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати апелянту у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду належно оформлену апеляційну скаргу, додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- звернутися до Апеляційного суду м. Севастополя (вул. Суворова, 20, м. Севастополь) з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 8 лютого 2012 року зі вказівкою підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в тридцятиденний строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.В. Лівінський

Згідно оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя С.В. Лівінський