30.05.2012

Справа №22ц-1402/2012р. Головуючий в першій інстанції Лемешко А.С.

Категорія 51 Головуючий в апеляційній інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

30 травня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 10 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до OFRA SHIPPING LTD.BELIZE в особі директора Щербакова Євгена Анатолійовича про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 10 квітня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як видно з матеріалів справи, участь у розгляді даної справи приймав представник відповідача Жилін І.Б. (а.с. 43), проте в апеляційній скарзі вій не вказаний.

Крім того, встановлено, що в порушення вимог ЗУ "Про судовий збір" при зверненні зі скаргою до апеляційного суду судовий збір не сплачений.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт подав скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Питання про поновлення строку апелянтом не порушується.

Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір" та вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 10 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до OFRA SHIPPING LTD.BELIZE в особі директора Щербакова Євгена Анатолійовича про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Запропонувати апелянту у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. за реквізитами: одержувач - Державний бюджет міста Севастополя 22030001; ЄДРПОУ - 38022717; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі; МФО - 824509; рахунок - 31218206780001; код платежу - 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м. Севастополя), код ЄДРПОУ 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя).

- надати суду оригінал квитанції про сплату.

- надати суду належно оформлену апеляційну скаргу, додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати апелянту у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- звернутися до Апеляційного суду м. Севастополя (вул. Суворова, 20, м.Севастополь) з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 10 квітня 2012 року зі вказівкою підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.В. Лівінський

Згідно оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя С.В. Лівінський