Справа № 2610/16984/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
26 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого -судді Ретьман О.А.
при секретарі - Стельмах Д.Ю.
з участю прокурора -Шаповалова Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, Шепетівського району, смт. Гриців, українця, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
в с т а н о в и в :
досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 07 січня 1997 року в складі автопатруля Радянського РУ ГУ МВС України в м.Києві разом з міліціонерами роти ППСМ ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, за вказівкою оперативного чергового Радянського РУ ГУ МВС України у м.Києві, приблизно о 05 год. ранку направились на адресу вул.Щербакова, 51 у м.Києві, де згідно наданої інформації відбувалась бійка. Прибувши на місце виклику, вказані працівники міліції, навпроти будинку № 60 по вул.Щербакова, побачили трьох чоловіків, в яких старший автопатруля ОСОБА_1 вимагав пред'явити свої документи для встановлення особистості, однак ОСОБА_5, який знаходився серед зазначених чоловіків відмовився виконувати вимоги працівників міліції. Почувши про відмову ОСОБА_5 пред'явити свої документи, старший автопатруля ОСОБА_1, здійснив особистий огляд ОСОБА_5, після чого співробітники автопатруля ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли останнього під руки та почали тягнути до задньої частини патрульного автомобіля, щоб посадити його туди, при цьому виражалися нецензурною лексикою та штовхали в спину. Знаходячись біля задньої частини патрульного автомобіля, ОСОБА_3 відчинив двері заднього відсіку автомобіля і разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2, почали туди його заштовхувати. В зв'язку з тим, що ОСОБА_5 почав активно вчиняти опір, співробітники міліції ніяк не могли його заштовхати в задній відсік автомобіля. Побачивши, що ОСОБА_5 здійснює опір їх діям, ОСОБА_1 застосував резинову палку та наніс декілька ударів по рукам та ногам останнього, після чого, вони знову намагались заштовхнути його в задню частину автомобіля. Після застосування ОСОБА_1 резинової палки, співробітникам міліції не вдавалось посадити ОСОБА_5 в задню частину автомобіля, оскільки двері відчинились та останній випав з автомобіля. Через декілька хвилин після цього, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснили, ще одну спробу посадити ОСОБА_5 до автомобіля, перед цим, одягнувши на нього наручники. Під час повторної спроби посадити ОСОБА_5 в автомобіль, один зі співробітників міліції, зробив підсічку, внаслідок чого він впав обличчям на землю, після чого співробітники міліції разом з ОСОБА_1 почали наносити йому удари ногами по всьому периметру тіла з лівою сторони та резиновою палкою в область спини та затилку. Крім того, ОСОБА_3 наніс йому ще два удари рукою в нижню частину спини, а ОСОБА_1 удар ногою в правий бік потерпілого. Після того, як вказаним співробітникам міліції, із застосуванням насильства вдалось подолати опір ОСОБА_5, то ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підняли останнього із землі та посадили в задню частину автомобіля. В процесі закриття дверей заднього відсіку автомобіля, куди був поміщений ОСОБА_5, ОСОБА_3, ще раз наніс йому удар в область голови.
В стадії доповнень підсудний -ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ч.2 ст.49 КК України відносно нього та звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення ним злочину минуло більше 15 років.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінальної справи з цих підстав.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років в разі якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства.
Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину 07 січня 1997 року.
Тобто на день з'явлення його з зізнанням 21 червня 2012 року (а.с. 140) минуло п'ятнадцять років з моменту вчинення злочину ОСОБА_1, а тому останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності, а провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1, ст.282 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України.
Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.365 КК України закрити.
Запобіжний захід до набрання постановою законної сили ОСОБА_1 скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва на протязі 7 діб з часу її проголошення через районний суд.
Суддя