Справа № 2610/3118/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" лютого 2012 р.Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Васильєвої Т.М.

при секретарі Теличко А.О.

з участю прокурора Сезонова Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Одеси,росіянина,гр..України,з неповною середньою освітою,вдівця,не працюючого,зареєстрованого в АДРЕСА_1,раніше судимого

в с т а н о в и в:

04 лютого 2012 року СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ст..187 ч.1 КК України.

04 лютого 2012 року о 20 год.05 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України і допитано в якості обвинуваченого..

Слідчий СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києвіі за згодою заст. прокурора Шевченківського району м.Києва вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 ,який обвинувачується у вчиненні злочину,передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Подання обґрунтовує тим,що ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду,раніше судимий,не працює.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав .

Прокурор Сезонов Д.І.в судовому засіданні подання слідчого підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Вивчивши матеріали кримінальної справи необхідні для вирішення порушеного питання, вислухавши пояснення слідчого ,думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1.запобіжний захід у вигляді взяття під варту,враховуючи при цьому його особу,те що він не працює,раніше судимий,перебуває під слідством за ст..185 ч.2 КК України,яке проводиться СВ Корабельного РВ Миколаївського УМВС України в Миколаївській області.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1законом віднесено до категорії тяжких.

За таких обставин,суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати,що обвинувачений ОСОБА_1,перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду,перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі,а тому,керуючись ст..ст..148,150,165,165-1,165-2 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:,

Обрати відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Одеси, росіянина,гр.України,з неповною середньою освітою,вдівця,не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого,,який обвинувачується у вчиненні злочину,передбаченого ст.187 ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Шевченківського району м.Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя