Справа № 2-11826/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" лютого 2012 р. Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді Васильєвої Т.М.

при секретарі Теличко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,3-я особа Третя Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та усунення від права на спадкування

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з позовом,в якому просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом на ім.»я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.01.2008 року,на ім.»я ОСОБА_5 від 04.03.2008 року та усунути їх від права на спадкування.Свої вимоги обгрунтовує тим,що третя особа незаконно видала відповідачам свідоцтва про право на спадщину за законом відповідачам,оскільки не було надано рішення суду про встановлення факту родинних відносин між ними та покійним власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6.Оскільки відповідачі не є родичами покійного то не мають права на спадкування квартири.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,однак повідомила суд ,що не готова давати пояснення по справі,оскільки для себе визначила,що це попереднє судове засідання і готувалась саме до нього.

Відповідачка ОСОБА_3 та вона ж як представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила,про день,час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши сторони,вивчивши матеріали справи,суд вважає,що позовні вимоги не підлягають задоволенню,виходячи з наступного.

Відповідно до ст..1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду,якщо буде встановлено,що особа,якій воно видане,не мала права на спадкування…

Ст.1263 ЦК України передбачено,що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка.

За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом,якщо буде встановлено,що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві,який через похилий вік,тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.(ст..1224 ч.5 ЦК України).

Судом встановлено,що квартира АДРЕСА_1 належана на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2006 року ОСОБА_6оголошено померлим.

31 січня 2008 року державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та ОСОБА_4,а 04 березня 2008 року ОСОБА_5,які є тіткою та дядьками покійного ОСОБА_6 видані свідоцтва про право на спадщину за законом,а саме на 1/3 частини спірної квартини кожному.

Ст.256 ЦПК України передбачено,що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин,в тому випадку,коли одержання документів,що посвідчує цей факт чи їх відновлення є неможливим.

Тому посилання позивачки на ту обставину,що третя особа незаконно видала свідоцтва про право на спадщину відповідачам без рішення суду про встановлення факту родинних відносин не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до вимог ст..60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачкою суду не надано доказів на підтвердження заявлених нею вимог про усунення відповідачів від права на спадкування.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 08 лютого 2011 року ,яке набрало законної сили постановлено виселити позивачку у даній справі ОСОБА_2, з належної ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Зазначеним рішенням встановлено,що ОСОБА_2 фактично була наймачем спірної квартири ,оскільки договір найму припинив свою дію,а її проживання в квартирі порушує права спільної часткової власності відповідачів у даній справі.

Оскільки позивачкою не надано суду доказів на підтвердження того,які саме її права та охоронювані законом інтереси порушені,правові підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі ст..ст. 16,1224.1263,1301 ЦК України,керуючись ст..ст.10,59,60,169,212,213,215,218 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом,якщо його не скасовано.

Суддя