Справа № 2610/11373/2012

В И Р О К

іменем України

01 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого -судді Ретьман О.А.

при секретарі - Назаренко М.В.

з участю прокурора -Голуба Є.В.

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, громадянина України,

українця, військовозобов'язаного, з середньо-спеціальною

освітою, працюючого в ТОВ «Аркапласт» машиністом

автоматичної лінії виготовлення контейнерів з полімерів,

одруженого, маючого на утримані сина 2007 року

народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

10 січня 2012 року приблизно о 21 год., знаходячись біля будинку № 2 по вул.північній в м.Києві, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої слідством особи за грошові кошти в сумі 300 грн. психотропну речовину «амфетамін», який знаходився в одному згортку, зробленому із фольги, який почав незаконно зберігати, з метою збуту. Незаконно придбавши психотропну речовину, та зберігаючи її при собі, ОСОБА_2, незаконно перевіз її за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1, де і продовжував незаконно зберігати з метою збуту до 11 січня 2012 року.

11 січня 2012 року приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_2 у телефонній розмові з ОСОБА_3 домовився про незаконний збут останній психотропної речовини «амфетамін». Відразу ж після цього, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за вказаною адресою, взяв незаконно придбану 10 січня 2012 року психотропну речовину «амфетамін»та з метою подальшого збуту частини психотропної речовини, розділив на дві частини, помістивши кожну в окремі згортки із фольги та прослідував на зустріч із ОСОБА_3

Цього ж дня, приблизно о 12 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля суші-бару «Євразія», який знаходиться по вул.Червоноармійській, 88 в м.Києві, зустрівся із ОСОБА_3 та незаконно збув останній за грошові кошти в сумі 300 грн., психотропну речовину «амфетамін», яка знаходилась в одному згортку, зробленому із фольги, останній залишив собі та продовжував незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

11 січня 2012 року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину «амфетамін»затримана працівниками міліції у приміщенні суші-бару «Євразія», що по вул Червоноармійській, 88 в м.Києві, після чого в неї виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, що містить амфетамін (фенамін) масою 0,028 г. та метамфетамін масою 0,207 г., яка знаходилась в одному згортку із фольги.

Згідно висновку експерта № 103х від 09 лютого 2012 року: «Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору (об.1), вилучена 11 січня 2012 року містить психотропні речовини -амфетамін (фенамін) та метамфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині (об.1) дорівнює 0,028 г, а матемфетаміну 0,207 г. Згідно висновку спеціаліста № 125х від 13.01.2012 року: «Маса метамфетаміну в речовині складає 0,227 г (об.1). Маса амфетаміну в речовині -0,030 г (об.1)»

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення злочину викладені вище.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, в порядку ст.299 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі та дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудному обвинувачення.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров'я, вік підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_2 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, є не судимим, злочин вчинив вперше, злочин ним вчинено не з корисливих мотивів, проходить стажування в ТОВ «Аркапласт», з метою влаштуватись на роботу, позитивно характеризується як по місцю роботи так і по місцю проживання, у нього на утриманні перебувають дружина та малолітній син ІНФОРМАЦІЯ_3, критично ставиться до своїх дій.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд, вважає можливим врахувати - щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в мінімальних межах санкції ч.1 ст.307 КК України.

Виходячи з характеризуючих даних про особу підсудного ОСОБА_2, враховуючи те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на утриманні неповнолітню дитину, злочин вчинив вперше, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Речові докази по справі необхідно знищити.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві ( а.с.137) судові витрати в розмірі 1061 грн. 28 коп.

Речові докази знищити ( а.с. 38-40).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з дня, наступного після його проголошення.

Суддя