Справа № 2610/18458/2012

Провадження №1/2610/1576/2012

В И Р О К

іменем України

14 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Радуцької Л.В.

при секретарі Антроповій К.С.

за участю прокурора Попова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого продавцем-консультантом магазину "Спрінгфілд" в ТЦ "Глобус", зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2012 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину "Спрінгфілд" в торгівельному центрі "Глобус", розташованого на Майдані Незалежності в м. Києві, на підлозі побачив мобільний телефон марки "Нокіа Х3-02", який належав ОСОБА_2 та вирішив його таємно викрасти.

При цьому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поруч нікого не було, за його діями ніхто не спостерігав, ОСОБА_1 підняв з підлоги та сховав в кишеню мобільний телефон марки "Нокіа Х3-02" вартістю 1200 гривень, в середині якого знаходилась сім картка оператора мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 15 гривень, та флеш -картка об'ємом 2 Гб, що належать ОСОБА_2 А всього, ОСОБА_1 таємно викрав майно ОСОБА_2 на загальну суму 1240 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному висновку, суду надав показання, що дійсно 16 червня 2012 року приблизно о 16 годині 00 хвилин він перебував на своєму робочому місці у приміщенні магазину "Спрінгфілд" в торгівельному центрі "Глобус", розташованого на Майдані Незалежності в м. Києві. До магазину прийшли хлопець та дівчина, які почали обирати одяг. Обравши одяг, вони зайшли до примірочної, після виходу з якої вони вийшли з магазину. Приблизно через п'ять хвилин вказані хлопець з дівчиною повернулись, та дівчина повідомила, що загубила у магазині свій мобільний телефон. Після чого працівники магазину оглянули примірочну, в якій вона була, однак телефону там не знайшли. Після того як дівчина вийшла з магазину він продовжував працювати, та проходячи повз одну з вішалок з речами, на підлозі він помітив мобільний телефон, точно такий, як розповідала дівчина. Зрозумівши, що це саме той мобільний телефон, він підібрав його й поклав до своєї кишені штанів, та вирішив залишити собі. Через деякий час до магазину приїхала власниця вищевказаного мобільного телефону разом з працівниками міліції. Вони почали розпитувати в нього про те, чи не бачив він та інші працівники мобільний телефон, однак всі відповідали, що ні, і він не сказав, що знайшов мобільний телефон, так як не хотів нести за це відповідальність. Того ж дня, він викрадений мобільний телефон забрав додому, а 18 червня 2012 року вранці взяв його та поїхав на радіо ринок "Караваєві дачі" для того щоб продати, але був затриманий та доставлений до відділу міліції.

Приймаючи до уваги, що підсудний винність свою в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, він правильно розумів зміст вчиненого, у учасників судового розгляду відсутні сумніви в добровільності та істинності їх позицій, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ч.3 ст.299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, та дані про особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставинами, у відповідності до ст. 66 КК України, які пом'якшують покарання є щире каяття.

Обставин, у відповідності до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи підсудного, суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, що не пов'язана з позбавленням волі, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, з урахуванням майнового стану винного, який працює продавцем-консультантом магазину "Спрінгфілд" в ТЦ "Глобус", буде покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази, відповідно до постанови слідчого від 25 червня 2012 року /а.с. 25/ - мобільний телефон марки "Нокіа Х3-02", флеш -картку об'ємом 2 Гб, що передані на зберігання під розписку ОСОБА_2, залишити за належністю ОСОБА_2

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, відповідно до постанови слідчого від 25 червня 2012 року /а.с. 25/ - мобільний телефон марки "Нокіа Х3-02", флеш -картку об'ємом 2 Гб, що передані на зберігання під розписку ОСОБА_2, залишити за належністю ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги яка подається протягом 15 діб з дня його оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: