Справа № 2-3383/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д. О.,

при секретарі Нестерович Н. М., Савескул -Савело В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», повним правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 59/П/56/2007-840 (далі -Кредитний договір). Разом з тим, в забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, позивачем укладено з ОСОБА_2 договір поруки від 25 червня 2007 року.

Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 181 000 доларів 00 центів США строком до 23 червня 2017 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 14,49 відсотків річних. ОСОБА_1 зобов'язувалась повертати кредит та сплачувати відсотки до 10 числа поточного місяця, відповідно до п.п. 3.3.2 щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 3 004 (три тисячі чотири) долари 64 центи США. Проте, відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконують і станом на 22.03.2010 року мають заборгованість у сумі 205 478 доларів 26 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить-1 528 600 гривень 14 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

З'явившись у судове засідання, представник позивача позовну заяву повністю підтримав та просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки, суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур'єр».

Таким чином, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні судом встановлено, що 25 червня 2007 року позивачем було укладено Кредитний договір № 59/П/56/2007-840 з ОСОБА_1 (а.с. 6-9). Згідно п.п. 1.1-1.4 Кредитного договору відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 181 000 доларів 00 центів США, а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти до 23 червня 2017 року і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14,49 % річних.

Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.3 Кредитного договору, відповідач повинен щомісяця до 10 числа поточного місяця вносити чергові мінімальні платежі по кредиту, сума яких зазначена в п.п. 3.3.2 Кредитного договору, а саме розмір необхідного мінімального платежу складає 3 004 (три тисячі чотири) долари 64 центи США (а.с. 6).

На даний час Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»перейменовано в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, про що свідчить копія меморіального ордеру № 820 від 25 червня 2007 року (а.с. 14).

Однак, ОСОБА_1 після отримання кредитних коштів не виконала зобов'язань, визначених Кредитним договором, чим порушила умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов п. 4.2.4 Кредитного договору банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі.

Відповідно до умов п.п. 5.1, 5.2 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Як встановлено в судовому засіданні, в якості забезпечення зобов'язань ОСОБА_3, передбачених Кредитним договором, позивачем укладено з ОСОБА_2 договір поруки від 25 червня 2007 року (а.с. 10-11).

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В зв'язку з порушенням відповідачами зобов'язання за Кредитним договором, станом на 22 березня 2010 року сума заборгованості з боку відповідачів становила 205 478 доларів 26 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1528600 грн. 14 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту -165 863 долари 68 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1314404 грн. 94 коп.; заборгованості по відсоткам -31276 доларів 06 центи США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 247890 грн. 92 коп.; пені -2 767 доларів 89 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 21938 грн. 02 коп., штраф -5 597 доларів 63 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 44366 грн. 26 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 12-13), перевіреними у судовому засіданні.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про стягнення кредитної заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість по Кредитному договору на загальну суму 1 528 600 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати у сумі 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 59/П/56/2007-840 від 25 червня 2007 року у сумі 1 528 600 (один мільйон п'ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) гривень 14 копійок, що еквівалентно 205 478 (двісті п'ять тисяч чотириста сімдесят вісім) доларів США 26 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»судові витрати у сумі 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: