АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Гайдук В.І., Дерев 'янко О.Г., Красвітної Т.П.
розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 і визнання недійсним свідоцтва про право власності, -
встановила:
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2004 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 03 грудня 2004 року, рішення місцевого суду в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасовано, і в цих частинах ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності на 1 \ 2 частину будинку та стягнувши з неї на користь держави мито 51 грн. В решті рішення суду залишено без змін.
Як вбачається з резолютивної частини рішення апеляційного суду Київської області від 03 грудня 2004 року, скасовуючи частково рішення суду першої інстанції апеляційний суд не зазначив чітких висновків щодо вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на 1 \ 2 частину будинку, унеможливлюючи його виконання.
Таким чином, відповідно до вимог п.І.ч.1 ст. . 220 ЦПК України апеляційному суду необхідно розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення. Керуючись статтями 220, 332 ЦПК України, колегія судців,
ухвалила:
Справу № 33ц-270 кс \ 07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Переяслав-Хмельницького району і визнання недійсним свідоцтва про право власності повернути до апеляційного суду Київської області для розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Гайдук Дерев'янко . Красвітна.
Справа № 33ц-270кс/07 6 -2340кс05 Категорія: 10__
Головуючий у першій інстанції Поліщук М. А.
Доповідач Дерев'янко OГ.