Справа № 2610/2748/2012
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мальцева Д. О.,
при секретарі Жигня І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», повним правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11113758000 (надалі -Договір). Згідно умов Договору відповідачу надано кредит в розмірі 15477 доларів 00 центів США, що дорівнює еквіваленту 78 158 грн. 85 коп. за курсом НБУ на день укладення договору із строком погашення до 01.02.2014 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 17,5 відсотків річних. ОСОБА_1 зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом внесення щомісячного платежу, відповідно до Додатку № 1 (Графік погашення кредиту) до Договору.
Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує і станом на 23.09.2011 року має заборгованість у сумі 145 933,30 грн., з яких: 92 552,01 грн. -заборгованість за кредитом та 53 381,29 грн. -заборгованість по процентах за користування кредитом, яку позивач просить стягнути та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а саме на адресу відповідача неодноразово направлялись судові повістки.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що 01.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11113758000 (а.с. 4-9). Згідно п.п. 1.1-1.4 Договору відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти, на придбання автотранспортного засобу, у сумі 15477 доларів 00 центів США, а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти до 01 лютого 2014 року і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 17,5 % річних.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору (а.с. 4-9), погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії Договору. Погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4 Договору відбувається з 01 по 01 число ( включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.
На даний час правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 (а.с. 23).
Однак, ОСОБА_1 після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.
Позивач 29.09.2009 року вручив відповідачу вимогу № 135-27/483 по поверненю кредитних коштів згідно кредитного договору, однак, відповідач жодних дій по погашенню заборгованості не вчинив (а.с. 22).
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно умов Договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 23 вересня 2011 року сума простроченої заборгованості з боку відповідача становила 158 640 гривень 90 копійок та складається з: заборгованості за кредитом -11607 доларів 16 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 92 552 грн. 01 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 694 доларів 67 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 53 381 грн. 29 коп.; пені за прострочення сплати кредиту - 787 доларів 49 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 6 279 грн. 21 коп.; пені за прострочення сплати процентів -806 доларів 20 центи США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 6 428 грн. 39 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 21), перевіреними у судовому засіданні.
З вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по Договору на загальну суму 18 301 доларів 83 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 158 640 грн. 90 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 587 грн. 62 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11113758000 від 01 лютого 2007 року в розмірі 158 640 (сто п'ятдесят вісім тисяч шістсот сорок) гривень 90 (дев'яносто) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1587 грн. 62 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: