Справа № 2610/18848/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2012 року < Дата зупинення провадження > < Зупинено у зв'язку > < Причина зупинення провадження >

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Мальцева Д.О.

при секретарі Жигня І.В.

прокурорДробот В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого з ОВС Третього відділу УРОВС ГСУ ДПС України від 12.07.2012р. в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_4 із скаргою на постанову старшого слідчого з ОВС Третього відділу УРОВС ГСУ ДПС України від 12.07.2012р. в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в якій ставиться питання про її скасування.

В судовому засіданні скаржник та захисник ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, підтримали скаргу та пояснили, що оскаржувана постанова винесена при відсутності законних приводів і підстав до її порушення, без дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме ст.ст.94, 98 КПК України, тому є незаконною та підлягає скасуванню. Крім того скаржник вважає, що в оскаржуваній постанові взагалі не зазначені приводи та підстави до порушення кримінальної справи, що є порушенням ст.ст. 94, 98 КПК Украйни.

Прокурор вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки справу було порушено за наявності достатніх приводів та підстав, з дотриманням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, джерела отримання даних є законні.

Суд, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено справу, вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, не знаходить підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003р. за № 3-рп/2003 суд, розглядаючи скарги на постанови слідчого та прокурора про порушення кримінальної справи, перевіряє наявність приводів і підстав, передбачених ст. ст. 94, 98 КПК України, для винесення таких постанов.

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та наданих суду матеріалів, приводом до порушення даної кримінальної справи було безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину за результатами розгляду матеріалів кримінальної справи № 69-100, що узгоджується та відповідає п.5 ч.1 ст.94 КПК України.

Що стосується підстав для порушення кримінальної справи, які містяться в матеріалах кримінальної справи, а саме: ревізії ПАТ «АКБ «Київ»проведеною Державною фінансовою інспекцією України від 01.06.2012р. № 05-21/23, протоколах допитів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, матеріалах обшуку в банківській установі ПАТ «АКБ «Київ», протоколі засідання наглядової ради ПАТ «АКБ «Київ»від 11.12.2009р., довідки ДПА України про результати комісійної перевірки фінансово-господарської діяльності ПАТ»АКБ «Київ»за період з 01.06.2009р. по 01.04.2010р., звіті щодо перевірки фінансово-господарської діяльності ПАТ «АКБ «Київ»Ревізійною комісією ПАТ «АКБ «Київ»від 05.07.2012р. та інші дані, суд розцінює як достатні для прийняття рішення про початок кримінального переслідування.

При цьому судом, при дослідженні матеріалів, на підставі яких було порушено справу, не виявлено обставин, які б ставили під сумнів законність джерел отримання даних, що стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Слідчим в постанові про порушення кримінальної справи у відповідності до вимог ч.1 ст.97 КПК України вказано приводи і підстави для порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Посилання на факти та на докази, які не були на думку скаржника враховані слідчим при прийнятті рішення про порушення кримінальної справи, на те, що кримінальна справа порушена за відсутності складу злочину, оскільки на момент порушення кримінальної справи існують цивільно-правові відносини між банківською установою та позичальниками, суд не може прийняти до уваги та вдатися до оцінки доказів, оскільки дані питання перевіряються, досліджуються та оцінюються судом при розгляді справи по суті, а не на стадії оскарження постанови про порушення справи

Таким чином, суд прийшов до висновку про законність оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи, оскільки слідчим при порушенні справи додержані вимоги ст. ст. 94, 97, 98 КПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого з ОВС Третього відділу УРОВС ГСУ ДПС України від 12.07.2012р. в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ