Справа № 2610/5/2012

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

"31" січня 2012 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу Фірми «Т.М.М»- Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Фірма «Т.М.М»- Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги.

Судом на виконання абзацу 1 ч. 2 ст. 100 ЦПК України, було направлено запит до адресно-довідкового бюро Головного Управління МВС України в м. Києві, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника.

Як вбачається з довідки, яка надійшла з адресно-довідкового бюро Головного Управління МВС України в м. Києві, громадянка ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрованою не значиться.

Згідно абзацу 4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Фірми «Т.М.М»- Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги.

Відповідно ч.2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: