Справа № 2610/2316/2012
В И Р О К
іменем України
"24" лютого 2012 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Ястребова Д. О.
при секретареві Кузику Т. С. ,
за участю прокурора Голуба Є. В. ,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Вендичани Могилів- Подільського району Вінницької обл., громадянки України, українки, освіта середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, на час вчинення злочину, за яким розглядається справа, раніше не судимої, на час розгляду справи засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2011 року за ч. 3 ст. 191 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням протягом 2 років іспитового строку,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудна скоїла злочин за наступних обставин:
ОСОБА_1 , будучи згідно наказу №41-п від 04.01.2009 працюючи касиром-менеджером з операцій відділення №82 філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Київське регіональне управління та будучи матеріально- відповідальною особою, яка має повноваження одержувати від клієнтів і співробітників структурних підрозділів банку інформацію і документи, необхідні для виконання завдань структурного підрозділу та виконуючи роботу, безпосередньо пов'язану із зберіганням, обробкою, перерахуванням і прийманням матеріальних цінностей, умисно із корисливих спонукань 07.05.2009 у приміщенні відділення по вул. Ярославів Вал, 20 у м. Києві прийняла від ОСОБА_2 як оплату за денне навчання в Київському національному економічному університеті ім. В. Гетьмана 2 792 грн. 15 коп. Зазначені кошти по банківському відділенню не провела, привласнивши їх та розпорядившись ними на власний розсуд.
Підсудна визнала вину в повному обсязі, розкаялась. Показала, що працювала у відділенні №82 філії ВАТ КБ «Надра»Київське регіональне управління касиром-менеджером. У зв'язку із матеріальними труднощами неодноразово привласнювала кошти, приймаючи їх як сплату за навчання, не проводячи по банківському відділенню. За майже всі випадки вже засуджено Шевченківським районним судом м. Києва. На даний час з'ясувалось, що такі ж дії виконала 07.05.2009 при прийнятті грошових коштів від ОСОБА_2 як сплату за навчання в Національному економічному університеті ім. В. Гетьмана в сумі 2 792 грн. 15 коп. В скоєному розкаюється. Зобов'язується найближчим часом відшкодувати кошти, оскільки до цього не змогла із причини затримки заробітної плати. Цивільний позов визнає повністю. Просить призначити покарання, не пов'язане із позбавленням волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України докази в справі в повному обсязі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки їх дослідження у повному обсязі судом визнано недоцільним. Фактичні обставини справи ніким не оспорюються й сумнівів у добровільності й істинності позицій підсудної, інших учасників процесу не встановлено.
Установлені судом зазначені вище злочинні дії суд, таким чином, вважає доведеними й кваліфікує їх за ч. 3 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинені повторно.
При визначенні виду й міри покарання судом ураховується вчинення підсудною злочину, що ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів, те, що підсудна на час вчинення злочину не судима (а. с. 76), на час розгляду справи засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 191 КК України (а. с. а. с. 105-108).
На обліках лікарів ОСОБА_1 не перебуває (а. с. 74).
Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає зявлення із зізнанням (арк. спр. 5), щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не мається.
Визначаючи вид і міру покарання, суд ураховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що пом'якшують покарання, й приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді обмеження волі, мінімального, передбаченого санкцією кримінального закону.
Із урахуванням характеру злочину, вчиненого у зв'язку із тим, що підсудна обіймала посаду, пов'язану з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями суд дійшов висновку про неможливість збереження за нею права обіймати такі посади й наявність підстав призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення такого права, як передбаченого санкцією ч. 3 ст. 191 КК України, ближче до мінімального.
Беручи до уваги, що засуджена визнається винною у вчиненні злочину до постановлення попереднього вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2011 року покарання ОСОБА_1 слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті шляхом часткового складання призначених як основного, так і додаткового покарань.
Виходячи із зазначеного вище та даних про особу підсудної, суд, крім того, дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання й наявність підстав для звільнення її від відбування основного покарання з випробуванням й покладенням обов'язків відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов (а. с. 41), підтриманий прокурором, про стягнення з підсудного майнової шкоди із урахуванням ч. 3 ст. 299 КПК України підлягає задоволенню в повному обсязі.
На користь Національного економічного університету ім. В. Гетьмана відповідно до положень ч. 2 ст. 291 КПК України підлягає стягненню з підсудної на підставі ст. 22, 1166 ЦК України підтверджена й визнана заподіяна з його вини злочинними діями майнова шкода у розмірі 2 792 грн. 15 коп.
Речові докази відповідно до ст. 81 КПК України рахунки про сплату за навчання ОСОБА_2 із 30.05.2009 по 20.04.2009, із 30.04.2009 по 20.03.2009, 30.06.2009 по 20.05.2009 (а. с. а. с. 44-46) підлягають залишенню у справі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України й призначити їй покарання у виді трьох років обмеження волі із позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком два роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом складання до призначених цим вироком основного та додаткового покарання призначених вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2011 року шести місяців обмеження волі та одного року позбавлення права обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді трьох років шести місяців обмеження волі із позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на неї обов'язки, встановивши іспитовий строк два роки.
У відповідності до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 Кримінального кодексу України протягом іспитового строку покласти на засуджену такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін підписка про невиїзд.
Цивільний позов Національного економічного університету ім. В. Гетьмана задовольнити повністю, стягнувши із ОСОБА_1 на його користь 2 792 грн. 15 коп.
Речові докази рахунки про сплату за навчання ОСОБА_2 із 30.05.2009 по 20.04.2009, із 30.04.2009 по 20.03.2009, 30.06.2009 по 20.05.2009 залишити у справі.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий:
суддя