Справа № 2610/12122/2012
В И Р О К
іменем України
19 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Ястребова Д. О.
при секретареві Кузику Т. С. ,
за участю прокурора Голуба Є. В. ,
підсудної ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта вища, вдови, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості за наступних обставин:
20.03.2012 в магазині «Фуршет»на вул. Старовокзальній, 23 в м. Києві ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, що миттєво виник, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що поруч нікого не було, за її діями ніхто не спостерігав, вчинила замах на таємне викрадення належного ДП «Продмережа»шляхом складання в сумку без наміру сплати вартості з полиць магазину шинку «Пресована»вартістю 84 грн. 92 коп. за 1 кг вагою 1 кг 332 г на суму113 грн. 11 коп. , балик «Європейський»вартістю 101 грн. 24 коп. за 1 кг вагою 668 г на суму 67 грн. 63 коп., всього на загальну суму 180 грн. 74 коп. Однак злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна довести не змогла із причин, що не залежали від її волі, оскільки затримана працівниками магазину.
Підсудна визнала вину в повному обсязі, розкаялась. Показала, що 20.03.2012 пішла до магазину «Фуршет»на вул. Старовокзальній в м. Києві. В приміщенні, коли ніхто не спостерігав, заховала кусок шинки «Пресована»та кусок балику «Європейський». Затримана охороною магазину, Товар, що намагалась викрасти, вилучили. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України докази в справі в повному обсязі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки їх дослідження у повному обсязі судом визнано недоцільним. Фактичні обставини справи ніким не оспорюються й сумнівів у добровільності й істинності позицій підсудної, інших учасників процесу не встановлено.
Установлені судом зазначені вище злочинні дії суд, таким чином, вважає доведеними й кваліфікує їх за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду й міри покарання судом ураховується вчинення підсудним злочину, що ст. 12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, те, що підсудна раніше не судима (а. с. 29). За місцем проживання характеризується задовільно (а. с. 32).
На обліках лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_1 не перебуває (а. с. а. с. 30-31).
Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Визначаючи вид і міру покарання, суд ураховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом'якшує покарання, й приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді громадських робіт, ближче до максимального, передбаченого санкцією кримінального закону.
Виходячи із вимог ч. 1 ст. 337 КПК України ОСОБА_1 підлягає зарахуванню за правилами ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України знаходження її під вартою із 25.09.2012 (а. с. 66) в період судового розгляду справи як день знаходження під вартою за вісім годин громадських робіт, у зв'язку із чим вона підлягає звільненню від його відбування.
Відповідно до ст. 81 КПК України шинку «Пресована»вагою 1 кг 332 г, балик «Європейський»вагою 668 г (а. с. 21) слід повернути ДП «Продмережа»(а. с. 22).
За таких обставин, виходячи із вимог ст. 165 КПК України та відсутності підстав для подальшого тримання під вартою засудженій слід змінити запобіжний захід у виді взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти у залі суду.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, й призначити їй покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
В строк покарання, що підлягає обчисленню із затримання 25.09.2012, зарахувати за правилами ч. 1 ст. 72 КК України знаходження засудженої під вартою до 19.10.2012 включно як один день знаходження під вартою за вісім годин громадських робіт.
Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у зв'язку із його повним відбуттям під час попереднього ув'язнення.
Шинку «Пресована»вагою 1 кг 332 г , балик «Європейський»вагою 668 г повернути ДП «Продмережа».
Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою,- в той же строк із отримання його копії.
Головуючий:
суддя