АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц/2090/6943/2012 р.

Справа № 2-1801/2009 Головуючий 1 інстанції Жорняк О.М.

Категорія: спадкові Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

05 жовтня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27 липня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_2 задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що копію даного рішення її представник отримала лише 04 вересня 2012 року, що не спростовується матеріалами справи , у зв'язку з чим вона не мала можливості оскаржити його у встановлений законом строк.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено судом 27 липня 2009 року. Апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку зареєстрована 10 вересня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання ОСОБА_1 , що копію даного рішення її представник отримала лише 04 вересня 2012 року , матеріалами справи не спростовується.

Апеляційна скарга, подана на вищевказане рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.

За таких обставин, вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 липня 2009 року та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 липня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-