АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 2014\2331\2012 Председательствующий 1-й

Производство № 11\2090\2254\2012 инстанции: Бережная Н.М.

Категория: ч.2 ст. 309 УК Украины Докладчик: Шляхов Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 октября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего: Шляхова Н.И.

Судей- Чижиченко В.М., Савченко И.Б.

с участием прокурора: Пресс А.С.

осужденного : ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции старшего помощника прокурора Змиевского района Харьковской области на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 20 июля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным приговором районного суда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по АДРЕСА_1, гражданин Украины, холостой, образование неполное средне-специальное, не работающий, ранее судим: 06.12.2006 г.Змиевским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.186 УК Украины- к 4 г.лсв, ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 22.12.2006 г.; 17.10.2007 г. Змиевским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, приговор вступил в законную силу 08.11.2007 г.. освобожден 06.10.2010 г. из Диканевской ИК Харьковской области №12 по постановлению Червонозаводского районного суда г.Харькова условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дня, ст.81 УК Украины.

Осужден по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 75,76 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде.

Взыскано с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость за проведение экспертизы от 21.04.2012 г. №1165 в размере 476.87 грн.

вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Районным судом установлено, что ОСОБА_4 в октябре 2011 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, на своем огороде, расположенном вдоль дороги вблизи п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, сорвал куст растения конопли, тем самым повторно незаконно приобрел наркотическое средство, после чего перенес в лесопосадку, расположенную тут же, где данное растение высушил на костре, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство, после этого, продолжил изготовление наркотического средства путем отделения листьев и верхних частей от стеблей и дальнейшим измельчением руками. Изготовленное вещество поместил в три газетных свертка, которые перенес по месту своего жительства, где положил на полку в шифоньере на хранение, откуда периодически брал его и употреблял путем курения. Свои преступные действия ОСОБА_4 продолжал вплоть до 18.04.2012 г., когда около 15 часов 00 минут вышеуказанные газетные свертки положил один- в левый нагрудный карман своей курточки, второй- во внутрь пачки из-под сигарет «Bond», третий -под прозрачную пленку вышеуказанной пачки сигарет и в правый боковой карман своей курточки, после чего направился в лесопосадку, расположенную за п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, где по дороге около магазина № 1 , расположенного на ул. Дружбы в п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области был остановлен работниками милиции, которые в помещении опорного пункта по охране общественного порядка, расположенного по адресу: ул. Дружбы,6 в п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ОСОБА_4 обнаружили и изъяли в левом нагрудном и правом боковом кармане курточки последнего три газетных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 165 от 21.04.2012 г. является особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой 6,9742 грамма; 0,6770 граммаж 0,7308 грамма общей массой- 8,382 грамма, в пересчете на сухое вещество масса каннабиса составила, массой 6,2621 грамма; 0, 6076 грамма; 0,6549 грамма, общей массой -7,5246 грамма которое ОСОБА_4 повторно незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В апелляции с дополнительными доводами старшего помошника прокурора Змиевского района Харьковской области поставлен вопрос об отмене приговора суда первой инстанции с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В обосновании апелляции с дополнениями, прокурор ссылается на мягкость назначенного наказания осужденному, а также необоснованном не применении к осуженному ст.71 УК Укураины.

Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию с дополнениями ст.помошника прокурора Змиевского района Харьковской области, осужденного ОСОБА_4 полагавшегося на усмотрения суда, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы изложенные в апелляции , коллегия судей находит ее подлежащую удовлетвороению.

Как усматривается из предьявленного обвинения и приговора районного суда, ОСОБА_4 ранее был судим 17.10.2007 года Змиевским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. 06.10. 2010 года по постановлению Червонозаводского районного суда г.Харькова от 28.09.2010 года освобожден условно- досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней. Последнее преступление ОСОБА_4 совершил, согласно материалов уголовного дела в октябре 2011 года .

Таким образом, если считать установленным время совершения последнего преступления октябрь 2011 года, то в таком случае районный суд обязан был рассмотреть вопрос, при назначении наказания осужденному, о применении ст.71 УК Украины.

Однако, вопреки нормам уголовного закона , районный суд оставил без внимания положение ст.71 УК Украины тем самым допустил односторонность и неполноту судебного следствия, что в свою очередь влечет безусловную отмену приговора суда первой инстанции.

Учитывая, что приговор районного суда отменяется в виду нарушений норм уголовного закона при рассмотрении дела районным судом, доводы прокурора относительно мягкости назначенного наказания осужденному не обсуждаются апелляционной инстанцией, а должны быть предметом рассмотрения при новом рассмотрении дела в районном суде.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365,366 УПК Украины, коллегия судей,

О п р е д е л и л а :

Апелляцию с дополнениями старшего помошника прокурора Змиевского района Харьковской области -удовлетворить.

Приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 20 июля 2012 года в отношении ОСОБА_4 -отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий :

Судьи :