АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/5645/2012 р.
Справа № 2033/2-34/2011 Головуючий 1 інстанції Алтухова О.Ю.
Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА
10 жовтня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 03 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_16, Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїї», Харківської міської ради, виконкому Харківської міської ради, територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_20, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_21, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_22, нотаріус Першої ХДНК ОСОБА_23 про проведення віндикації майна з чужого незаконного володіння, визнання дій неправомірними, визнання договорів недійсними, скасування нотаріальної та державної реєстрації правочинів, стягнення грошових коштів , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 03 липня 2012 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 03 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_16, Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїї», Харківської міської ради, виконкому Харківської міської ради, територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_20, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_21, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_22, нотаріус Першої ХДНК ОСОБА_23 про проведення віндикації майна з чужого незаконного володіння, визнання дій неправомірними, визнання договорів недійсними, скасування нотаріальної та державної реєстрації правочинів, стягнення грошових коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -