АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-932/12
Провадження : № 22-ц/2090/641912р.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2012 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф.,
розглянувши апеляційну скаргу виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, третя особа -начальник виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області Гречко Володимир Іванович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -Гаражний кооператив «Лісний»про розподіл майна, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2012 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з чим необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, третя особа -начальник виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області Гречко Володимир Іванович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :