ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 року Справа № 40/5005/7966/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Прудніков В.В. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

секретар судового засідання Єрьоміна К.В.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2012 року у справі №40/5005/7966/2012

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в розмірі 57 595,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.12р. по справі №40/5005/7966/2011 позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду мотивована тим, що до позовної заяви від 10.09.2012 року №ДНЮ-219 не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Не погодившись з ухвалою суду від 19.09.12р., позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити матеріали справи для розгляду по суті до господарського суду Дніпропетровської області.

Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" відзив на апеляційну скаргу не надало.

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" явку представників в судове засідання не забезпечили.

Враховуючи те, що наявні в справі докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваної ухвали суду, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення 57 595,00 грн. штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній відомостей щодо маси вантажу. До позовної заяви додано належним чином завірені копії документів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Ухвалою суду від 19.09.12р. позовну заяву повернуто позивачу без розгляду з посиланням на п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та п.3.2 Роз'яснення Вищого господарського суду України №04-5/601 від 29.05.2002р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею".

Відповідно до зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Пунктом 3.2 Роз'яснень Вищого господарського суду України №04-5/601 від 29.05.2002р. передбачено, що стосовно спорів, пов'язаних з перевезенням вантажів залізницею, перелік таких доказів установлено статтями 130 і 133 Статуту. При цьому накладна, вантажна (квитанція про приймання вантажу до перевезення), багажна, вантажобагажна квитанції та комерційний акт подаються лише в оригіналі.

Повертаючи позовну заяву з посиланням на п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України та п.3.2 Роз'яснення Вищого господарського суду України №04-5/601 від 29.05.2002р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею", суд першої інстанції не врахував, що п.3.2 відноситься до Розділу 3 Роз'яснення "Відповідальність за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу", положення якого застосовуються до спорів, пов'язаних з перевезенням вантажів залізницею у разі втрати, недостачі, псування або пошкодження вантажу та у разі пред'явлення позову та претензії до залізниці (ст. 130, 133 Статуту залізниць України).

Як свідчать матеріали справи, Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" подано позов про стягнення штрафу за неправильне зазначення відомостей щодо маси вантажу на підставі ст. 122 Статут залізниць України, а тому зобов'язання щодо надання оригіналів доказів законодавством у даному випадку не передбачено.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

За необхідністю суд має можливість витребувати від позивача оригінали накладних, комерційного акту тощо.

Враховуючи викладене, у суду першої інстанції не було достатніх правових підстав для повернення позовних матеріалів без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області -скасуванню.

Керуючись ст.ст.103-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2012 року у справі №40/5005/7966/2012 скасувати.

Справу передати для розгляду по суті господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий В.В. Прудніков

Судді Е.В. Орєшкіна

Л.П. Широбокова

Повний текст постанови складено 26.10.2012р.