Справа № 0304/1600/12

Провадження №2/0304/386/12

РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Мельницькій Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі у порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що за час спільного проживання її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побудували житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, його дружина ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом спільного проживання з ним та стала власницею вказаного житлового будинку та надвірних будівель в цілому. ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати ОСОБА_5 померла. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва на вказане нерухоме майно після смерті матері, однак із-за відсутності правовстановлюючих документів у його видачі відмовлено. Її брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги за законом, від спадщини відмовилися. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву, із змісту якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує та просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву, справжність його підпису на якій засвідчено 20.09.2012 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 1018, з якої вбачається, що вказаний позов ОСОБА_1 він визнає повністю та справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явився, подав заяву, справжність його підпису на якій засвідчено 20.09.2012 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 52, з якої вбачається, що вказаний позов ОСОБА_1 він визнає повністю та справу просить розглянути у його відсутності.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 3 статі 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6,7,9,10,11).

ОСОБА_5 належав житловий будинок та надвірні будівлі АДРЕСА_1, збудовані у 1963 році, що стверджується довідкою Верхівської сільської ради № 257 від 05.09.2012 року та витягом з погосподарської книги № 1 за 2007 р. (а.с.12,13).

Враховуючи, що даний будинок та надвірні будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом.

Позивач ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_5 постійно проживала разом з останньою по місцю свого проживання АДРЕСА_2, що стверджується довідкою Верхівської сільської ради № 181 від 28.05.2008 року (а.с.26), а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Окрім того, ОСОБА_1 05 червня 2008 року, тобто у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, подала до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері (а.с. 25).

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем не проживали, а тому вважаються такими, що не прийняли її.

Згідно повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області № 442 від 11 вересня 2012 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки остання не подала правовстановлюючих документів на нього та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 14).

Зважаючи на встановлені судом обставини, позивача слід визнати власником вказаного житлового будинку та надвірних будівель.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. В. Антонюк