ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" листопада 2006 р.                                                             Справа  № 8/275

За позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління „Закарпатліфтсервіс”, м. Ужгород

до відповідача Антимонопольного комітету України Закарпатського обласного територіального відділення, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №29 від 27.09.2004р. по справі № 03-26/2004 року (за первісним позовом) та про стягнення штрафу в розмірі 12 585 грн. (за зустрічним позовом)

Суддя    –В.С. Русняк

Представники:

Від позивача (за первісним позовом)  –  не з’явився;

Від відповідача (за первісним позовом) –Жамбаєв В.О. –головний експерт першого відділу досліджень та розслідувань, довіреність №03-15/1711 від 10.10.06

СУТЬ СПОРУ (за первісним позовом): про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №29 від 27.09.2004р. по справі                   №03-26/2004 року

СУТЬ СПОРУ (за зустрічним позовом): про стягнення штрафу в розмірі 12 585 грн.

Комунальне підприємство „Ужгородліфт”, м. Ужгород подало клопотання до суду допустити процесуальне правонаступництво у зв"язку з реорганізацією СРБУ „Закарпатліфтсервіс” ВАТ „Укрліфт” у комунальне підприємство „Ужгородліфт”, що підтверджується довідкою державного реєстратора та статутом підприємства.

З огляду на викладене клопотання КП  „ Укрліфт”  підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову – Спеціалізоване ремонтно – будівельне управління „Закарпатліфтсервіс”, м. Ужгород  його правонаступником – Комунальне підприємство „Ужгородліфт”, м. Ужгород, вул. Польова, 4;

2.  Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2006 р. на  10:30

3. Зобов’язати КП „Ужгородліфт” подати письмове пояснення по зустрічному позову; передаточний баланс з розшифровкою; рішення, наказ, тощо про реорганізацію підприємства.

4.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                        В.С. Русняк