ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 5011-76/12616-2012 25.10.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Костюченко А.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/12616-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Промстройсервіс", с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Арміс", м. Київ,

про визнання договору недійсним,

за участю представників сторін:

позивача -Скакун М.В. (довіреність від 25.09.2012 б/н);

відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Промстройсервіс" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Арміс" про визнання договору від 07.04.2011 № 174 недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.10.2012.

08.10.2012 ухвалою господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 25.10.2012 у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Заяв і клопотань представником відповідача не заявлено.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 25.10.2012 представник позивача підтримав доводи позовної заяви, зазначаючи про те, що: у період з 11.04.2012 по 18.04.2012 Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань взаємовідносин товариства з обмеженою відповідальністю "СК Промстройсервіс" з рядом підприємств, у тому числі й з товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Арміс"; за результатами перевірки складено акта від 25.04.2012 № 3/22/34654772, у якому, зокрема, зазначено, що відповідач ніяких робіт для позивача не виконував, а позивач перерахував кошти підприємству-транзитеру (відповідачу), тобто безпідставно; позивач повністю погоджується з викладеним в відповідному акті та зазначає, що договір від 07.04.2011 № 174 підписано сторонами без наміру створення правових наслідків, передбачених даним договором.

Разом з тим, матеріали справи містять як копію договору від 07.04.2011 № 174, підписаного з боку позивача Кожевниковим О.А., а з боку відповідача -Оксютою М.Б., так і копії актів виконаних будівельних робіт за квітень і травень 2011 року. Відтак, для вирішення спору по суті суд вважає за необхідне викликати в судове засідання названих представників сторін для надання пояснень.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2012 о 14 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

3. Зобов'язати з'явитися в судове засідання для надання пояснень по суті справи генерального директора позивача Кожевникова О.А. і генерального директора відповідача Оксюту М.Б.; явку названих осіб визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

05.11.2012 о 14:30.